решил: Иск Воробьева Д.П. удовлетворить частично. Взыскать с Остроухова И.О. в пользу Воробьева Д.П. основной долг по договору займа в размере 1 057 000, проценты за пользование займом - 1 096 470,40 руб., штрафную неустойку - 50 000 руб., процентную неустойку - 166 079,31 руб., а всего 2 369 549 (два миллиона триста шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 71 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары со дня принятия в окончательном виде. В окончательном виде решение суда принято 22.02.2019г. Судья:                                Курмаева А.Х. Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии ...

РЕШИЛ: Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Еременкову В.М и Самарцевой Е.В., удовлетворить частично. Взыскать с Еременкова В.М. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью: -остаточную стоимость по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 210 598 рублей 63 копейки; -расходы по оплате госпошлины в сумме 5 306 рублей. В удовлетворении иных требований «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Еременкову В.М и Самарцевой Е.В. отказать. Встречные исковые требования Самарцевой Е.В. к «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить. Признать Самарцеву Е.В. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> Признать залог автомобиля <данные изъяты>, прекращенным. Отменить обеспечительные меры, пр...

РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.04.2019 года в размере 63600 рублей, проценты за пользование в размере 10000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 242 рубля 57 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672 рубля, всего взыскать 98514 рублей 57 копеек (Девяносто восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 57 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО 1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2019 г. между ним и ФИО1 заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., под 4% ежемесячно, по условиям которого ФИО1 обязан не позднее 10 числа месяца уплачивать 4% за пользование займом, что составляет 120 000 руб. ежемесячно. С сентября 2019 года ответчик не исполняет данную обязанность. Для обеспечения исполнения обязательства между ФИО3 и истцом заключен договор залога от 17.01.2018 г. жилого помещения по адресу: <адрес>. Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчикам 30.03.2020 г. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор займа, взыскать с ФИО1 сумму долга, проценты за пользование денежными средс...

решил:  Исковые требования ООО «НАЗВАНИЕ1» удовлетворить частично.  Обратить в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа № НОМЕР1 от 01 июня 2017 года взыскание на заложенное имущество-квартиру с кадастровым номером НОМЕР2, расположенную по адресу: город Самара, АДРЕС1 принадлежащую на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) ФИО1, ФИО2, ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 092 800 (два миллиона девяносто две тысячи восемьсот) рублей.  Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2, в пользу ООО «НАЗВАНИЕ1» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.  В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «НАЗВАНИЕ1», КПК «НАЗВАНИЕ1» о признании недействительными договора займа, соглашения о передаче прав по закладной, применении последствий недействительности сделки отказать.  Решение может быть обжалова...

РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Расторгнуть договор займа от <дата> между ФИО2 и ФИО1 на сумму 3000000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по сумме займа 3000000 рублей, проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 1374183 рубля, неустойку и штраф в сумме 100000 рублей, а всего взыскать 4474183 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлины 1000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 63,5 кв.м, этаж 3, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1888000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районн...

РЕШИЛ:  Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.  Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 67000 руб., проценты по договору займа за период с 27 марта 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 15655 руб.93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 519 руб.95 коп., расходы на юридическую помощь в размере 15000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 2695 руб., в остальной части иска отказать.  Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам  Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.  Судья:                              ...

р  е ш  и л: Исковое заявление Акционерного общества «НАЗВАНИЕ1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании  задолженности — оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение  может быть  обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении месяца.              Мировой  судья                                                               И.Е. Крупин

ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Шигонского районного суда Самарской области от 07 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 — без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке месяцев.

РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 в лице представителя — Антонова А.П., к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки — удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДАТА1 года рождения, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 (пятисот тысяч рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2, ДАТА1 года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 200 (восьми тысяч двухсот) рублей 00 копеек Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Челаева