г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71
Практика


В данном разделе представлена практика юристов и адвокатов адвокатского бюро "Антонов и партнеры" за весь период деятельности. 

Возможно, Вы найдете здесь описание и путь решения проблемы, схожей с Вашей и найдете ответы на некоторые вопросы.

Обращаем Ваше внимание на то, что в целях конфиденциальности все названия и имена были изменены. Любое совпадение является случайным.

Мы всегда готовы ответить на все Ваши вопросы и помочь разобраться с проблемной ситуацией.

ДЕЛО №
2-849/2019
Решением Октябрьского районного суда г. Самары исковые требования удовлетворены частично, взысканы основной долг по договору займа в размере 1 057 000, проценты за пользование займом - 1 096 470,40 руб., штрафную неустойку - 50 000 руб., процентную неусто
решил: Иск Воробьева Д.П. удовлетворить частично. Взыскать с Остроухова И.О. в пользу Воробьева Д.П. основной долг по договору займа в размере 1 057 000, проценты за пользование займом - 1 096 470,40 руб., штрафную неустойку - 50 000 руб., процентную неустойку - 166 079,31 руб., а всего 2 369 549 (два миллиона триста шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 71 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары со дня принятия в окончательном виде. В окончательном виде решение суда принято 22.02.2019г. Судья:                                Курмаева А.Х. Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии ...
ДЕЛО №
2(2)-26/2019
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области в удовлетворении требований ООО «Сетелем Банк» к Доверителю отказано, встречные исковые требования Доверителя к ООО «Сетелем Банк» удовлетворены полностью, Доверитель признан добросовестным приобре
РЕШИЛ: Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Еременкову В.М и Самарцевой Е.В., удовлетворить частично. Взыскать с Еременкова В.М. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью: -остаточную стоимость по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 210 598 рублей 63 копейки; -расходы по оплате госпошлины в сумме 5 306 рублей. В удовлетворении иных требований «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Еременкову В.М и Самарцевой Е.В. отказать. Встречные исковые требования Самарцевой Е.В. к «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить. Признать Самарцеву Е.В. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> Признать залог автомобиля <данные изъяты>, прекращенным. Отменить обеспечительные меры, пр...
ДЕЛО №
2-620/2019
Решением мирового судьи судебного участка №159 Приволжского судебного района Самарской области исковое заявление банка к Доверителям о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения в полном объеме.
р  е ш  и л: Исковое заявление Акционерного общества «НАЗВАНИЕ1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании  задолженности — оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение  может быть  обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении месяца.              Мировой  судья                                                               И.Е. Крупин
ДЕЛО №
33-10155/2019
Апелляционным определением Самарского областного суда решение Шигонского районного суда Самарской области от 07 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Доверителя - без удовлетворения.
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Шигонского районного суда Самарской области от 07 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 — без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке месяцев.
ДЕЛО №
2-761/2019
Заочным решение Красноярского районного суда Самарской области решено исковые требования Доверителя о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки - удовлетворить. Взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере
РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 в лице представителя — Антонова А.П., к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки — удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДАТА1 года рождения, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 (пятисот тысяч рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2, ДАТА1 года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 200 (восьми тысяч двухсот) рублей 00 копеек Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.А. Челаева
ДЕЛО №
А55-33557/2018
ООО "А" отказано в удовлетворении иска к МАОУ "В" о взыскании убытков
Р Е Ш И Л: В иске отказать.
ДЕЛО №
А55-4421/2019
Арбитражным судом Самарской области решено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д" в пользу индивидуального предпринимателя 353 245 руб.66 коп., из них: 288 245 руб.66 коп. задолженности, 65 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 12 476 руб.0
Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д» в пользу индивидуального предпринимателя К. 353 245 руб.66 коп., из них: 288 245 руб.66 коп. задолженности, 65 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 12 476 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины, 20 000 руб.00 коп. расходы по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказать. Возвратить индивидуальному предпринимателю 1048 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.
ДЕЛО №
2а-1712/19
Октябрьским районным судом г. Самары решено исковые требования Доверителя удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Са
РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО3 от дата об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в рамках исполнительного производства №…. Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО3 принять меры к возврату ФИО1 денежных средств в размере 83335,69 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 08.05.2019. Судья     (подпись)      ...
ДЕЛО №
2-1009/2019
Промышленный районный суд г. Самары частично удовлетворил исковые требования к Доверителю по иску о взыскании задолженности по кредитному договору
РЕШИЛ: Исковые требования ООО НАЗВАНИЕ1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НАЗВАНИЕ1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.,., из которых: <данные изъяты> рублей — основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, 632 – комиссии, судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2019 года. Председательствующий          Пискарева И.В.
ДЕЛО №
А57-21472/2018
Арбитражным судом Саратовской области взыскать в пользу Доверителя задолженность в сумме 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.
РЕШИЛ:    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ2, г. Саратов (ОГРН НОМЕР2), в пользу Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ1, г.Самара, (ОГРН НОМЕР1) задолженность в сумме 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.      Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим...
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз