г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Практика


В данном разделе представлена практика юристов и адвокатов адвокатского бюро "Антонов и партнеры" за весь период деятельности. 

Возможно, Вы найдете здесь описание и путь решения проблемы, схожей с Вашей и найдете ответы на некоторые вопросы.

Обращаем Ваше внимание на то, что в целях конфиденциальности все названия и имена были изменены. Любое совпадение является случайным.

Мы всегда готовы ответить на все Ваши вопросы и помочь разобраться с проблемной ситуацией.

ДЕЛО №
2-849/2019
Решением Октябрьского районного суда г. Самары исковые требования удовлетворены частично, взысканы основной долг по договору займа в размере 1 057 000, проценты за пользование займом - 1 096 470,40 руб., штрафную неустойку - 50 000 руб., процентную неусто
решил: Иск Воробьева Д.П. удовлетворить частично. Взыскать с Остроухова И.О. в пользу Воробьева Д.П. основной долг по договору займа в размере 1 057 000, проценты за пользование займом - 1 096 470,40 руб., штрафную неустойку - 50 000 руб., процентную неустойку - 166 079,31 руб., а всего 2 369 549 (два миллиона триста шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 71 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары со дня принятия в окончательном виде. В окончательном виде решение суда принято 22.02.2019г. Судья:                                Курмаева А.Х. Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии ...
ДЕЛО №
2(2)-26/2019
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области в удовлетворении требований ООО «Сетелем Банк» к Доверителю отказано, встречные исковые требования Доверителя к ООО «Сетелем Банк» удовлетворены полностью, Доверитель признан добросовестным приобре
РЕШИЛ: Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Еременкову В.М и Самарцевой Е.В., удовлетворить частично. Взыскать с Еременкова В.М. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью: -остаточную стоимость по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 210 598 рублей 63 копейки; -расходы по оплате госпошлины в сумме 5 306 рублей. В удовлетворении иных требований «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Еременкову В.М и Самарцевой Е.В. отказать. Встречные исковые требования Самарцевой Е.В. к «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить. Признать Самарцеву Е.В. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> Признать залог автомобиля <данные изъяты>, прекращенным. Отменить обеспечительные меры, пр...
ДЕЛО №
33-4111/2022
Судебная коллегия Самарского областного суда определила Решение Железнодорожного районного суда г.о. Самары изменить, исковые требования ООО к Доверителю о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Железнодорожного районного суда г.о. Самары от 24.12.2021года изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции. «Исковые требования ООО к Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Л.В. в пользу ООО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38071, 90 руб., которая состоит из: 34259,74 руб. — основной долг, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты в размере 3812,26 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате госпошлины в размере 1340 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев. Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
ДЕЛО №
2-594/2022
Волжский районный суд Самарской области решил отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований ООО о взыскании задолженности по кредитному договору
РЕШИЛ: Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья                                                                                              А.В. Бредихин В мотивированной форме решение изготовлено 29.03.2022 года.
ДЕЛО №
№ 33-2934/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда определила решение Сергиевского районного суда Самарской области от 02 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 02 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
ДЕЛО №
2-395/21
Решением Октябрьского районного суда г.Самары исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, проценты за пользование, неустойка, почтовые расходы, расходы на услуги представителя, расходы по
РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.04.2019 года в размере 63600 рублей, проценты за пользование в размере 10000 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 242 рубля 57 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4672 рубля, всего взыскать 98514 рублей 57 копеек (Девяносто восемь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 57 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
ДЕЛО №
88-6527/2021
Шестой кассационный суд общей юрисдикции определил решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.10.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.01.2021 г. оставить без изменения, а кас
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО 1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2019 г. между ним и ФИО1 заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., под 4% ежемесячно, по условиям которого ФИО1 обязан не позднее 10 числа месяца уплачивать 4% за пользование займом, что составляет 120 000 руб. ежемесячно. С сентября 2019 года ответчик не исполняет данную обязанность. Для обеспечения исполнения обязательства между ФИО3 и истцом заключен договор залога от 17.01.2018 г. жилого помещения по адресу: <адрес>. Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчикам 30.03.2020 г. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор займа, взыскать с ФИО1 сумму долга, проценты за пользование денежными средс...
ДЕЛО №
2-3099/2020
Промышленный районный суд решил исковые требования удовлетворить частично. Обратить в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа от 01 июня 2017 года взыскание на заложенное имущество-квартиру
решил:  Исковые требования ООО «НАЗВАНИЕ1» удовлетворить частично.  Обратить в счет погашения задолженности по договору ипотечного займа № НОМЕР1 от 01 июня 2017 года взыскание на заложенное имущество-квартиру с кадастровым номером НОМЕР2, расположенную по адресу: город Самара, АДРЕС1 принадлежащую на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) ФИО1, ФИО2, ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 092 800 (два миллиона девяносто две тысячи восемьсот) рублей.  Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2, в пользу ООО «НАЗВАНИЕ1» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.  В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «НАЗВАНИЕ1», КПК «НАЗВАНИЕ1» о признании недействительными договора займа, соглашения о передаче прав по закладной, применении последствий недействительности сделки отказать.  Решение может быть обжалова...
ДЕЛО №
2-1010/2020
Куйбышевский районный суд решил взыскать с Доверителя в пользу Истца задолженность по сумме займа 3000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1374183 рубля, неустойку и штраф в сумме 100000 рублей, а всего взыскать 4474183 рубля. Обратить взы
РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Расторгнуть договор займа от <дата> между ФИО2 и ФИО1 на сумму 3000000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по сумме займа 3000000 рублей, проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 1374183 рубля, неустойку и штраф в сумме 100000 рублей, а всего взыскать 4474183 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлины 1000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 63,5 кв.м, этаж 3, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1888000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районн...
ДЕЛО №
2-139/2020
Бурусланским районным судом Оренбургской области исковые требования Доверителя о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать в пользу Доверителя долг по договору займа в размере 67000 руб., проценты по договору займа за период с 27
РЕШИЛ:  Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.  Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 67000 руб., проценты по договору займа за период с 27 марта 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 15655 руб.93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 519 руб.95 коп., расходы на юридическую помощь в размере 15000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 2695 руб., в остальной части иска отказать.  Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам  Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.  Судья:                              ...
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз