г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71
Дело № А57-21472/2018
Арбитражным судом Саратовской области взыскать в пользу Доверителя задолженность в сумме 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.
Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

11 января 2019 года

Дело № А57-21472/2018

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года

    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Джаббаровой В.В., рассмотрев в судебном заседании дела по иску Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ1, г. Самара, (ОГРН НОМЕР1),

к Обществу с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ2, г. Саратов (ОГРН НОМЕР2),

о взыскании задолженности в сумме 1 400 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика — представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

  В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ1, г.Самара, (ОГРН НОМЕР1), к Обществу с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ2, г. Саратов (ОГРН НОМЕР2), о взыскании задолженности в сумме 1 400 000 руб.

       Стороны, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

        При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

     Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 400 000 руб.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

        Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, 29.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №2906-2018, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

       В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В силу положений статьи 516 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   Согласно п.2.3 договора оплата товара осуществляется на основании выставленного счета-фактуры.

      Истцом был выставлен счет №32 от 29.06.2018 г. Согласно платежным поручениям № 2 от 29.06.2018 г., №3 от 04.07.2018 г. свои обязательства по совершению предоплаты в размере 1 400 000 руб. истец исполнил, однако, обязательства поставщика по поставке товара исполнены не были. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга.    

       Однако, данная претензия оставлена без удовлетворения.

     Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности в сумме 1 400 000 руб.

       Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В обоснование своих требований истец представил суду копии договора №2906-2018 от 29.06.2018 г., платежных поручений № 2 от 29.06.2018 г., №3 от 04.07.2018 г., счета, претензии в адрес ответчика, расчет суммы иска.

    Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

   Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

     В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

    В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

    Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

   Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела отзыв представлен не был, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

   Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

      Факт перечисления истцом денежных средств подтвержден платежными поручениями № 2 от 29.06.2018 г., №3 от 04.07.2018 г. на сумму 1 400 000 руб.

   Доказательств, подтверждающих возврат полученной предоплаты или доказательств об исполнении обязательств по поставке товара на указанную сумму, ответчик не представил.

    Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие перечисление истцом денежных средств в счет будущей поставки товара. Факт перечисление истцом денежных средств ответчиком не оспорен.

       Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по поставке товара на сумму 1 400 000 руб. ответчик в суд не представил.

       С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 1 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

       Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд 



Результат

РЕШИЛ:

   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ2, г. Саратов (ОГРН НОМЕР2), в пользу Общества с ограниченной ответственностью НАЗВАНИЕ1, г.Самара, (ОГРН НОМЕР1) задолженность в сумме 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

     Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

  Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Судья Арбитражного суда

      Саратовской области                                                                         М.Е. Медникова

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз