г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71
Дело № А55-11861/2016
Арбитражный суд Самарской области определил завершить процедуру реализации имущества Доверителя. Освободить Доверителя от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru. e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 года Дело №

Резолютивная часть определения объявлена 25.12.2018,

Полный текст определения изготовлен 09.01.2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е В. рассмотрев в судебном заседании 19-25 декабря 2018 года отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДАТА1 года рождения, место рождения: АДРЕС1, ИНН, СНИЛС, адрес регистрации: АДРЕС2 при участии в заседании:

от финансового управляющего — ФИО3; от должника — не явился;

от ФНС России — ФИО4 по доверенности от ДАТА; от иных лиц — не явились;

В судебном заседании, открытом 19.12.2018, в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.12.2018, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

ФНС России в лице НАЗВАНИЕ1 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 701 997 руб., в том числе 589 486 руб. 78 коп. — налог и 112 510 руб. 22 коп. — пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 11.2016 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017, 02.11.2017, 30.01.2018, 08.05.2018, 03.08.2018, 02.10.2018 срок реализации имущества гражданина был продлен.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника; заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1,

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании представил решение НАЗВАНИЕ1 по Самарской области от 27.02.2018 № о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в отношении должника на сумму 1 210 128 руб. 25 коп.; не возражал против завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 и освобождении последнего от долгов.

Финансовый управляющий в судебном заседании пояснил, что ввиду непередачи имущества должника, зарегистрированного за ним, определить наличие признаков преднамеренного банкротства не представилось возможным, при этом не возражал против освобождения ФИО1 от долгов; после перерыва представил уточненный реестр требований кредиторов должника.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе процедуры реализации имущества должника ФИО1 финансовым управляющим были проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества были опубликованы в газете «НАЗВАНИЕ2» от 19.11.2016 и в НАЗВАНИЕ3; сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за должником (в том числе в Росреестр, ГИБДД, ГИМС, Ростехнадзор, ФНС России); сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 2 271 977 руб. 68 коп. (2 кредитора: ФНС России и ФИО2).

С учетом вышеуказанного решения уполномоченного органа о признании недоимки безнадежной к взысканию и списании 778 576 руб. основного долга и пеней в размере 431 552 руб. 19 коп., в реестре кредиторов должника на дату’ судебного заседания числится только один кредитор — ФИО2

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой у должника было выявлено зарегистрированное за ним имущество, подлежащее реализации (транспортные средства). При этом должник указывал, что фактически данное имущество у него отсутствует и место его нахождения ему неизвестно.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2017 частично удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО1. ФИО3 об истребовании имущества должника. Так, суд обязал ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО1. ФИО3 следующее имущество: МАЗ регистрационный номер НОМЕР1, ПТС НОМЕР2, 1987 года выпуска, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи; НАЗВАНИЕ4 регистрационный номер НОМЕР3, ПТС НОМЕР4, 1993 года выпуска, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи; экскаватор колесный НАЗВАНИЕ5 регистрационный номер НОМЕР6, двигатель №, 1999 года выпуска, а также свидетельство о регистрации самоходной машины и ключи.

На основании вступившего в законную силу указанного судебного акта, Арбитражным судом Самарской области был выдан исполнительный лист серии ФС № от 02.10.2017, судебными приставами исполнителями Отдела судебных приставов г. АДРЕС  возбуждено исполнительное производство № от 04.12.2017.

10.12.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № , в связи с невозможностью его исполнения.

В настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют,

возможности для расчетов с кредиторами в полном объеме не имеется

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В рамках данной процедуры реализации имущества гр. ФИО1 оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Признаков преднамеренного банкротства финансовым управляющим не обнаружено (признаки фиктивного банкротства не устанавливались, поскольку заявителем по делу является не должник, а уполномоченный орган).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества ФИО1 и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания

производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

Результат

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1, ДАТА1 года рождения, место рождения: АДРЕС1, ИНН, СНИЛС, адрес регистрации: АДРЕС2

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Полномочия финансового управляющего Телешинина Андрея Игоревича прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.А. Родионова

Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз