г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Дело № А55-30479/2020
Арбитражный суд Самарской области определил заявление Доверителя о включении требования в реестр требований кредиторов должника – удовлетворить. Включить требование Доверителя в общем размере 834 314 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов
Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б,

 тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



31 августа 2021 года Дело А55-30479/2020
Арбитражный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чибидиной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2021 года заявление ФИО (вх.184971 от 07.07.2021) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий ФИО3, лично (паспорт);
— лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2021 г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
ФИО обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов в размере 834 314 руб.
От финансового управляющего поступил отзыв на заявление.
От заявителя поступило дополнение к заявлению. Суд приобщил документы к материалам дела.
Финансовый управляющий в судебном заседании указала на пропуск срока для обращение с настоящим требованием.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным
судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Как следует из материалов дела, требование ФИО подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Самары от 16.11.2018 года по делу № 2-3050/2018 о задолженности размере 834 314 рублей.
На основании исполнительного листа от 24.11.2018г. № ФС 025924293, выданного Советским районным судом г. Самары, возбуждено исполнительное производство № 1567/19/63040-ИП от 29.01.2019г., 44580/18/63040-СД от 02.02.2021г. В рамках исполнительного производства взыскание не производилось.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами, в частности, вступившими в законную силу решением суда.
Однако до настоящего момента задолженность перед заявителем не погашена.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящим требованием.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21 от 06.02.2021 г. Заявление о включении в реестр поступило в суд 07.07.2021 нарочно через канцелярию суда.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что заявителю стало известно о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) 26.06.2021г. через сайт Госуслуг, посредством поступления уведомления от ФССП о наличии судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59, подлежащим применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц, судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 305-ЭС17-10070(2)). Как следует из пояснений финансового управляющего, 01.02.2021г. им были направлены запросы в государственные органы и кредиторам, в том числе заявителю.
Однако, в материалы дела уведомление не представлено. Также, в Отдел судебных приставов Советского района г. Самары финансовым управляющим направлено требование о прекращении исполнительных производств и направлении в адрес финансового управляющего соответствующих постановлений и исполнительных листов. Согласно отчету об отслеживании отправления с идентификационным номером 44301352016621, заявление вручено адресату 03.02.2021г.
Вместе с тем, до настоящего времени исполнительное производство № 1567/19/63040-ИП от 29.01.2019г., 44580/18/63040-СД от 02.02.2021г. не окончено.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует удовлетворить.
Таким образом, требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу, что настоящие требования подлежат установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном кредиторами размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд,

Результат

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Восстановить ФИО срок для предъявления требования к должнику в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
Заявление ФИО (вх.184971 от 07.07.2021) о включении требования в реестр требований кредиторов должника – удовлетворить. Включить требование ФИО в общем размере 834 314 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья Ю.Н. Артемьева

Людмила Антонова
Дело вёл
Людмила Антонова
Подробнее о специалисте
Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз