г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71
Дело № № А55-10689/2019
Арбитражный суд Самарской области решил признать заявление о признании должника банкротом обоснованным. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Включить требование Доверителя в размере 530 000 руб. –
Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е 

15 августа 2019 года Дело № А55-10689/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2019, 

Полный текст решения изготовлен 15.08.2019 

Арбитражный суд Самарской области 

в составе судьи Родионовой А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., 

рассмотрев 08 августа 2019 года в судебном заседании заявление ФИО1, АДРЕС1 

к ФИО2, ДАТА1 года рождения, место рождения: АДРЕС2, ИНН НАЗВАНИЕ1, СНИЛС НАЗВАНИЕ2, адрес регистрации: АДРЕС3 

о несостоятельности (банкротстве) 

при участии в заседании 

от заявителя – Халикова А. И., доверенность от 29.10.2018; 

от должника – не явился; 

от иных лиц – не явились; 

установил: 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2, ДАТА1 года рождения несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 530 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДАТА2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Должник представил отзыв на заявление с приложением запрошенных судом документов, не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит суд ввести процедуру реализации имущества должника; в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. 

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: 

требования об уплате обязательных платежей; 

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; 

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; 

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; 

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; 

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; 

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (п.2 ст.213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Самары от 19.12.2018 по делу № 2-4351/2018 со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа (расписка от ДАТА3) в размере 530 000 руб. – основной долг. 

Доказательств исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в материалы дела должником не представлены. 

Согласно п.1, 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Согласно п.3 ст.213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Сумма неисполненного должником ФИО2 обязательства, срок исполнения которого превышает три месяца с даты, когда оно должно было быть исполнено, составляет 530 000 руб. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). 

Должник в письменном отзыве указал на наличие других неисполненных обязательств, в том числе перед Банком «НАЗВАНИЕ4» и ООО «НАЗВАНИЕ5», при этом отметил, что в настоящее время не трудоустроен и средств/имущества к погашению долга у него не имеется, в связи с чем, признает наличие вышеуказанного долга и просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества. 

В соответствии со справками о доходах физического лица, представленной МИФНС № по Самарской области ДАТА4 в ответ на запрос арбитражного суда, по форме 2- НДФЛ, должник ФИО2 имел доход от трудовой деятельности в филиале НАЗВАНИЕ2», а именно (без налоговых удержаний): за 2017 год в размере 238 050 руб. и за 2018 год в размере 248 000 руб. 

Также справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ представил сам должник ФИО2, согласно которым он также имел доход от трудовой деятельности в ООО «НАЗВАНИЕ3», а именно (без налоговых удержаний): за 2017 год в размере 15 375 руб., за 2018 год в размере 24 000 руб. и за 1 месяц 2019 года – 3 000 руб. 

Согласно описи имущества гражданина у должника в собственности имеется квартира, площадью 42 кв.м, расположенная в АДРЕС3. 

Иных источников дохода и имущества должник не имеет. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным. 

При этом с учетом ежемесячного дохода должника, размера обязательств должника перед кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, и считает необходимым на основании ходатайства должника ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества. 

В связи с этим, арбитражный суд в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» находит требование ФИО1 в размере 530 000 руб. – основной долг, в реестр требований кредиторов должника ФИО2, в состав требований кредиторов третьей очереди. 

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9). 

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Ассоциации «НАЗВАНИЕ1». 

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника. 

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9). 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взыскании с должника. 

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Результат

Р Е Ш И Л: 

Признать заявление ФИО1 о признании должника ФИО2 банкротом обоснованным. 

Ввести в отношении должника, ФИО2, ДАТА1 года рождения, место рождения: АДРЕС2, ИНН НАЗВАНИЕ1, СНИЛС НАЗВАНИЕ2, адрес регистрации: АДРЕС3, процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «НАЗВАНИЕ1», регистрационный номер в реестре ФРС №, ИНН НОМЕР3, почтовый адрес: АДРЕС4, финансовым управляющим ФИО2. 

Включить требование ФИО1 в размере 530 000 руб. – основной долг, в реестр требований кредиторов должника ФИО2, в состав требований кредиторов третьей очереди. 

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина (в том числе отчета финансового управляющего) назначить на 07 февраля 2020 года на 15 час. 00 мин., в помещении суда, каб. 304. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

С момента признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.А. Родионова

Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз