г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Дело № 2-139/2020
Бурусланским районным судом Оренбургской области исковые требования Доверителя о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать в пользу Доверителя долг по договору займа в размере 67000 руб., проценты по договору займа за период с 27
Суть дела

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации 

23 января 2020 года 

г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В., 

при секретаре Наваевой М.С., 

с участием представителя истца адвоката Антонова Анатолия Петровича, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 через своего представителя адвоката Антонова А.П., действующего на основании доверенности от 02 октября 2019 года, обратился в Абдулинский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2, указывая на то, что 27 марта 2019 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, во исполнение которого в этот же день передал ответчику денежные средства в сумме 407000 руб., сроком до 01 октября 2019 года. 

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждаются собственноручно написанной ответчиком распиской от 27 марта 2019 года. 

20 сентября 2019 года ответчик в счет частичного исполнения обязательств по договору перечислила истцу денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета истца. 

07 октября 2019 года ответчик в счет частичного исполнения обязательств по договору займа перечислила истцу денежные средства в сумме 40000 руб., что подтверждается чеком по операции. 

Таким образом, на момент подачи иска договор займа со стороны ответчика исполнен лишь частично, у ответчика имеется остаток задолженности в размере 67000 руб. 

Размер процентов по договору займа составляет 15655 руб.93 коп. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 519 руб. 95 коп. 

Стоимость почтовых услуг по отправке претензий составила 606 руб. 22 коп. Гонорар адвокатам составил 50000 руб. 

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 67000 руб., проценты по договору займа за период с 27 марта 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 15655 руб.93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 519 руб.95 коп., расходы на юридическую помощь в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 606 руб.22 коп., государственную пошлину в размере 2695 руб.39 коп. 

Определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2019 года дело передано по подсудности на рассмотрение в Бугурусланский районный суд Оренбургской области. 

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель ФИО1- адвокат Антонов А.П., действующий на основании ордера 000787 от 09 января 2020 года и доверенности от 02 октября 2019 года, требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 требования ФИО1 признала в части основного долга в размере 67000 руб., в остальной части иска ФИО1 просила отказать, сославшись на то, что договор займа, заключенный ею с истцом, является беспроцентным, расходы на юридическую помощь считает завышенными. ФИО2 В иске ФИО1 о взыскании с неё почтовых расходов и расходов по госпошлине также просила отказать, 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и Т.П., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день ИЛИ соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника Выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до Дня возврата займа включительно (п.3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: 

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; 

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из приобщенной к материалам дела расписки ФИО2 видно, что 27 марта 2019 года ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, во исполнение которого в этот же день передал ответчику денежные средства в сумме 407000 руб. сроком до 01 октября 2019 года. 

20 сентября 2019 года ответчик в счет частичного исполнения обязательств по договору перечислила истцу денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается ВЫПиской из Лицевого счета истца. 

07 октября 2019 года ответчик в счет частичного исполнения обязательств по договору займа перечислила истцу денежные средства в сумме 40000 руб., что подтверждается чеком по операции. 

Таким образом, остаток задолженности по договору займа ответчика перед истцом составляет 67000 руб., что не отрицала в судебном заседании ФИО2. 

Из условий расписки от 27 марта 2019 года, написанной собственноручно ФИО2, и положений п.4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа не является беспроцентным. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что договор займа является беспроцентным, основаны на неверном толковании норм права. 

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до Дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Оценивая положения указанных норм права и представленные суду доказательства, требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 67000 руб., процентов по договору займа за период с 27 марта 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 15655 руб.93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 519 руб.95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расчет процентов по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентам суд удовлетворяет в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). 

… Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 2695 руб. 

Поэтому указанную сумму суд также взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с Явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие расходы, признанные судом необходимыми. 

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года No 454-0, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого Лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. 

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Из соглашения об оказании юридической помощи 02019/82 от 03 октября 2019 года, заключенного между ФИО1 и Партнеры Адвокатского бюро «Антонов и партнеры», видно, что адвокаты приняли на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь, а именно: подготовка и направление ФИО2 претензии о возврате денежных средств, полученных от доверителя по расписке от 27 марта 2019 года, в случае отказа в Дөбровольном удовлетворении претензии – подготовка и подача в Абдулинский районный суд Оренбургской области искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств, полученных от доверителя по расписке от 27 марта 2019 года, представление интересов доверителя в Абдулинском районном суде Оренбургской области, до вынесения решения судом первой инстанции. 

Суд с учетом требований разумности и справедливости, всех обстоятельств по делу, объема услуг, оказанных представителем, участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, продолжительности судебных заседаний, характера спора считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оказанию юридической помощи, в размере 15000 руб. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 почтовых расходов в размере 606 руб. 22 коп. 

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено: расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ). 

Исходя из условий соглашения об оказании юридической помощи № НОМЕР от 03 октября 2019 года, заключенного между ФИО1 и Партнеры Адвокатского бюро «Антонов и партнеры», почтовые расходы вошли в цену оказанных услуг. В связи с чем, упомянутые расходы не подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Результат

РЕШИЛ: 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 67000 руб., проценты по договору займа за период с 27 марта 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 15655 руб.93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года в размере 519 руб.95 коп., расходы на юридическую помощь в размере 15000 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 2695 руб., в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья:                                                                                         К.В. Зверева

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз