Гражданское дело № 2023-/2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2017 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Царик А.А.,
при секретаре Черноусовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы займа по договору займа № А В №, просит взыскать с ФИО2 *** рублей - основной долг, **** рублей 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017г. по 18.07.2017 г., всего ***** рублей 49 копеек.
Сторонами по делу (представителями) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
-
Ответчик обязуется выплатить Истцу следующие суммы в указанные ниже сроки:
-
- до 06.10.17 г. - 500 000 руб.;
- до 06.11.17 г - 211 695 руб.;
- до 06.12.17 г - 211 695 руб.;
- до 11.01.17 г - 353 388,49 руб. в счет выплаты долга и ****** рублей в качестве компенсации судебных расходов Истца, из которых ******* - компенсацию расходов на услуги представителя и *** рубля - компенсация расходов по уплате государственной пошлины.
-
Истец отказывается от заявленных исковых требований, а именно: “Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 СУММА1 рублей - основной долг, и СУММА2 рублей 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 18.07.2017 г., всего - СУММА3 рублей 49 копеек”.
-
Заявление об утверждении мирового соглашения составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Два экземпляра предназначены для Сторон, и один - для Грязинского городского суда Липецкой области.
-
С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, Сторонам понятны и разъяснены.
-
Настоящим Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
-
Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
-
На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить их мировое соглашение на изложенных выше условиях, производство по делу прекратить.
-
В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы займа мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу следующие суммы в указанные ниже сроки:
- до 06.10.17 г. - 500 000 руб.;
- до 06.11.17 г - 211 695 руб.;
- до 06.12.17 г - 211 695 руб.;
- до 11.01.17 г - 353 388,49 руб. в счет выплаты долга и ****** рублей в качестве компенсации судебных расходов Истца, из которых ******* - компенсацию расходов на услуги представителя и *** рубля - компенсация расходов по уплате государственной пошлины.
2. Истец отказывается от заявленных исковых требований, а именно: “Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 СУММА1 рублей - основной долг, и СУММА2 рублей 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 18.07.2017 г., всего - СУММА3 рублей 49 копеек”.
Производство по настоящему делу по иску ФИО1 к ФИО2, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Царик
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена.