г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71
Дело № 2–2005/2018
Решение Ленинского районного суда г. Самары по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
Суть дела

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

06 июля 2018 г.                                                                                               г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2005/2018 по иску АО НАЗВАНИЕ1 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО НАЗВАНИЕ1 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на приобретение квартиры по адресу: <адрес> под ее залог.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО1 в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчики за счет предоставленных им кредитных средств приобрели в собственность квартиру по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> долларов США, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита <данные изъяты> календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке – <данные изъяты> % годовых.

Порядок и сроки внесения ответчиками ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п.3 кредитного договора.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.5.3 кредитного договора ответчики обязаны уплатить банку пени в размере <данные изъяты>% от просроченного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчиков по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Ссылаясь на то, что ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняют, банк просит, с учетом уточнений, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО НАЗВАНИЕ1 задолженность по кредитному договору в виде пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты>руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные требования, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ФИО2 – В.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО НАЗВАНИЕ1 заключило с ответчиками кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> долларов США с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца.

Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет оплаты основного долга и процентов по нему не осуществляет.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет в рублях РФ, открытый ответчиком банке не позднее 3 (Трех) рабочих дней, считая с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с п.3.3.5 условий кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату подписания настоящего договора, составляет <данные изъяты> долларов США.

В соответствии с п. 5.3. условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, ответчик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.4.1. условий кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафов и пеней, предусмотренных кредитным договором, в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 (Пятнадцать) календарных дней и Банком по любому из оснований, предусмотренных действующим законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пени составляет 6 597,33 долларов США.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки    является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, материальное положение ответчиков, суд полагает возможным снизить сумму пени до <данные изъяты> долларов США, на основании ст.333 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, и другие признанные судом необходимыми расходы.

АО НАЗВАНИЕ1 представлен отчет об определении рыночной стоимости заложенного имущества ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные расходы по оплате проведенной оценке в сумме <данные изъяты> рублей, заявителем подтверждены договором, актом выполненных работ, счетом.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оценку, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

Результат

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО НАЗВАНИЕ1 сумму задолженности по пени в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                     Е.А. Борисова



Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз