г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71
Дело № А55-2435/15
Решение суда по заявлению Г. о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР Моторс Самара»
Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года

г. Самара

Дело № А55-2435/2015

Резолютивная часть определения оглашена 24 февраля 2016 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Серебрякова О.И. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев 24 февраля 2016 года в судебном заседании заявление К. о включении требования в реестр требований кредиторов (вх. №7391 от 22.01.2016 г.),

в рамках дела по заявлению Г.

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗР Моторс Самара», 443022, г.Самара, Заводское шоссе, д.7, ИНН 5038082731

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании:

конкурсный управляющий Коновалов А.И., лично,

от ФНС России – Аванесян К.Г., представитель по доверенности от 16.10.2015 г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «АЗР Моторс Самара», (информация скрыта) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коновалов Анатолий Иванович.

К. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР Моторс Самара» в общем размере 346 667, 60 руб., в том числе: неустойка в размере 225 778, 40 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 113 889, 20 руб.

Представитель К. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий Коновалов А.И. представил отзыв на требование кредитора с отсутствием возражений, поскольку согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Уведомление кредитору К. направлено конкурсным управляющим 23.11.2015 г., требование К. представил в суд 22.01.2016 г. нарочно, следовательно, срок для предъявления требований к должнику у кредитора не истек.

Представитель уполномоченного органа рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях,  предусмотренных указанным Федеральным законом.

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Самары по делу № 2-210/15 от 11.02.2015 г., в соответствии с которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «АЗР Моторс Самара» в пользу К. неустойка в размере 225 778,40 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 113 889, 20 руб.

В силу п.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно требования кредитора не представили.

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате вышеуказанной задолженности не исполнена.

Согласно п.4 ст.134 Закона о банкротстве требование К. в размере 2 000 руб. — компенсация морального вреда, суд считает необходимым включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР Моторс Самара» в состав требований кредиторов первой очереди.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке, предусмотренном ст. 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора К. в общем размере 344 667, 60 руб., в том числе: неустойка в размере 225 778, 40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 113 889, 20 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР Моторс Самара» в силу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Результат

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление К. о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР Моторс Самара» удовлетворить.

Включить требование К. в размере 2 000 руб. — компенсация морального вреда в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР Моторс Самара» в состав требований кредиторов первой очереди.

Включить требование К. в общем размере 344 667, 60 руб., в том числе: неустойка в размере 225 778, 40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 113 889, 20 руб., в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР Моторс Самара», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области. Судья / О.И. Серебрякова


Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз