г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71
Дело № 2-761/2019
Заочным решение Красноярского районного суда Самарской области решено исковые требования Доверителя о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки - удовлетворить. Взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере
Суть дела

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

«06» июня 2019 года
с. Красный Яр Самарской области
Самарской области Красноярский районный суд
Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Челаевой Ю.А., при секретаре Шишкановой Е.Д., с участием представителя истца Антонова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя — Антонова А.П., к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.
В обоснование требований указал, что 31.03.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии, с которым 31.03.2016 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 обязался возвратить в срок до 07.04.2016 г. Денежные средства в размере 500 000 рублей были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки от 31.03.2016 г. 07.04.2016 г. истек срок возврата займа. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, в установленные сроки исполнены не были. ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате долга по расписке заказным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанцией. Однако, согласно информации с официального сайта ФГУП «НАЗВАНИЕ1» до настоящего времени претензия не получена ответчиком и находится в почтовом отделении.
В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 (пятисот тысяч рублей, госпошлину в размере 8 200 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Антонов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме исковые требования, просил их удовлетворить. Дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, судебное уведомление ему неоднократно вручалось, однако суд об уважительности своей неявки не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения настоящего дела не обращался.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ No 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца на вынесение заочного решения согласен.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 31.03.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии, с которым 31.03.2016 года истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО2 обязался возвратить в срок до 07.04.2016г.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
Денежные средства в размере 500 000 рублей были переданы ответчику в счет займа на условиях. срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки от 31.03.2016г. 07.04.2016г. истек срок возврата займа.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
в соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Установлено, что на момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате указанной суммы.
Қак следует из материалов дела, 26.03.2019 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате долга по расписке заказным письмом с уведомлением, что подтверждается квитанцией. Однако, согласно информации с официального сайта ФГУП «НАЗВАНИЕ1» до настоящего времени претензия не получена ответчиком и находится в почтовом отделении.
Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 500 000 рублей по оригиналу расписки, имеющемуся в материалах дела.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 29.03.2019 года об оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей 00 копеек.
Суд считает, что требования истца в части взыскания оплаченной им государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку документы, подтверждающие данные расходы имеются в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Результат

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя — Антонова А.П., к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки — удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА1 года рождения, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 (пятисот тысяч рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДАТА1 года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 200 (восьми тысяч двухсот) рублей 00 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Челаева

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз