г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Дело № 2-3369/2021
Железнодорожный районный суд г. Самары решил исковые требования ООО к Доверителю о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Суть дела

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд г.о. Самары в составе:

Председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО  к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО  и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору на задолженность ответчика ООО Феникс», на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просил суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб., которая состоит из: № руб. — основной долг, № руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. — комиссии, 0 руб. –штрафы, а также государственную пошлину в размере № руб.

Представитель истца ООО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в суд предоставил возражения на исковые требования, в которых просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковая давность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Также указала на то, что истец просит взыскать задолженность в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному судебному приказу судебным приставом Железнодорожного района г. Самары произведено взыскание.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167,ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с нормами ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в ОАО  с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просила заключить с ней смешанный договор, содержащий в себе договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, договор о предоставлении в пользование банковской карты, договор организации страхования клиента.

Своей подписью в заявлении, ответчик подтвердила, что понимает и принимает, что акцептом оферты являются действия кредитора по открытию счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения кредитного договора.

Стороны согласовали следующие индивидуальные условия: сумма кредита –№ руб., срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту – 29%, сумма ежемесячного платежа – № руб., сумма последнего ежемесячного платежа – № руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика № сумму кредита в размере № руб.

Таким образом, дата между ОАО и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму № руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Таким образом, кредитный договор № заключен между Банком и ответчиком в надлежащей письменной форме.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, клиент обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита, ФИО2 подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО  и ООО  заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере №. в связи с чем, в адрес должника направлено уведомление об уступке права требования.

Также ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет № руб., которая состоит из: № руб. — основной долг, № руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. — комиссии, 0 руб. –штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО  обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору№ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в пользу ООО.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании возражении должника судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) года ООО  подало иск в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Вместе с тем, от ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что с исковым заявлением истец обратился за пределами срока давности так как исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исковая давность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ч.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно графику платежей, следующий платеж должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО  обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору№ с ФИО2, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным банком исковым требованиям не пропущен.

Вместе с тем, суд признает заслуживающим внимание довод представителя ответчика о том, что истец просит взыскать задолженность в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному судебному приказу судебным приставом <адрес> произведено взыскание.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО  вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО  задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых просроченный основной долг в размере № руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере № руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего № руб.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на заработную плату и иные документы должника — ФИО2 на сумму № руб., из которых основной долг на сумму №, руб., исполнительский сбор в сумме № руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что сумма основного долга в размер № руб. (№ руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию с ответчика, так как взыскана с ответчика судебным приставом на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере № руб. — основной долг образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере (№ руб.)

Доказательств иного истцом не представлено.

При этом, сумма процентов на непросроченный основной долг, подлежит взысканию в полном объеме, так как вынесение вышеуказанного судебного приказа не означало расторжение кредитного договора, кредит до настоящего времени не погашен, а потому цедент имеет право на взыскание с заемщика процентов, применяемых в качестве гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства. При этом, судебным приказом с ответчика не были взысканы проценты на непросроченный основной долг предусмотренные договором, а только просроченные проценты за пользование кредитом.

Таким образом, требования ООО о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. пропорционально части удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Результат

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО  к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., которая состоит из: № руб. — основной долг образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, № руб. – проценты на непросроченный основной долг образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб. (сто двадцать одну тысячу четыреста девять рублей тридцать шесть копеек)

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись) Зеленина С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Максим Драгунов
Дело вёл
Максим Драгунов
Подробнее о специалисте
Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз