г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Какие последствия влечет принятие к производству арбитражным судом искового заявления с нарушением правил подсудности

Принятие к производству арбитражным судом искового заявления с нарушением правил подсудности влечет передачу дела в другой суд, компетентный рассматривать соответствующий спор (п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 39 АПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы РФ, в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15 и ч. ч. 1 и 2 ст. 17).
Соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, в силу ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в Верховный Суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта РФ для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разрешение дела с нарушением правил подсудности не соответствует требованию справедливого правосудия, а принятые по результатам рассмотрения такого дела судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, то суд первой инстанции, установивший нарушение правил подсудности, обязан, руководствуясь п. 3 ч. 2 либо ч. 4 ст. 39 АПК РФ, передать указанное дело на рассмотрение в тот суд, к компетенции которого законом отнесено его рассмотрение.
Соответственно, п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ и ч. 4 ст. 39 АПК РФ, регулирующие отношения между арбитражными судами и судами общей юрисдикции при передаче дела из одного суда в другой, устанавливают соответствующие правовые основания в случае принятия судом дела к производству с нарушением правил подсудности для соблюдения установленных законом требований подсудности и реализацией для лиц, участвующих в деле, своих прав, установленных ст. ст. 46 и 47 Конституции РФ.
К рассматриваемой ситуации не относятся случаи, когда дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности и ставшее в дальнейшем подсудным другому суду, было рассмотрено арбитражным судом по существу (ч. 1 ст. 39 АПК РФ).

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз