г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Образец отзыва на апелляционную жалобу на определение об отказе в оспаривании сделки

В Одиннадцатый Арбитражный суд Самарской области
Адрес: 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, д.11А
От ответчика: ФИО1
Кредитор: ФИО2
Должник:ФИО3
Финансовый управляющий:
ФИО4


Отзыв на апелляционную жалобу


ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2021 г.
С доводами заявителя, указанными в апелляционной жалобе, не согласна. Определение Арбитражного суда Самарской области является законным и обоснованным, по следующим основаниям:
Согласно заключению эксперта НАЗВАНИЕ 1 стоимость гаража, площадью 20,1 кв.м. на 20 марта 2018 г. составляет округленно СУММА1 рублей.
Считаю, что заключение эксперта НАЗВАНИЕ 1 не может являться основанием для признания сделки недействительной.
Совершая куплю-продажу гаража, я и ФИО3 не преследовали какую-либо противоправную цель. Меня устроили техническое состояние и цена данного гаража, я располагала суммой 2рублей, я являюсь добросовестным покупателем. Цена гаража соответствовала его техническому состоянию, параметрам и рыночной цене.
Я и ФИО3 не преследовали какую-либо противоправную цель. Стоимость гаража по договору купли-продажи соответствовала его техническому состоянию.
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В соответствии со ст. 19 ФЗ “О несостоятельности (банкротству) заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Я не являюсь родственником ФИО3, соответственно, не являюсь заинтересованным лицом.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Указанная норма предполагает недобросовестное поведение (злоупотребление) правом с обеих сторон сделки, а также осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода. Следовательно, для квалификации сделок как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, заключив спорный договор, стороны имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.
В соответствии с п.2 ст. 61.2 ФЗ “О банкротстве” сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки, должник должен обладать признаками неплатежеспособности.
Так как с моей стороны и ФИО3 отсутствует цель причинить ФИО2., отсутствует недобросовестность поведения, я не являюсь заинтересованным лицом, то отсутствуют основания признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ФИО3 и мной, ФИО1.
С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 262, 268, 269 АПК РФ,

ПРОШУ СУД:

оставить определение Арбитражного суда Самарской области от «30» марта 2021 г. без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Приложения:
1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу заявителю, финансовому управляющему, должнику ;

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз