г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Порядок подачи ходатайства о восстановлении срока исковой давности в арбитражном процессе

Срок исковой давности, как уже отмечалось, не является процессуальным и на него не распространяется действие норм гл. 10 АПК РФ, в том числе ст. 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков. Срок исковой давности является категорией материального, а не процессуального права, и восстановление срока на основании норм АПК РФ невозможно (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2018 N Ф05-20813/2018 по делу N А40-253074/2017).
АПК РФ, так же как и ГПК РФ, не содержит специальных правил, которые регулировали бы порядок обращения с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков исковой давности. Это ходатайство подается по общим правилам обращения с ходатайствами. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности, так же как и заявление о применении срока исковой давности, должно быть подано стороной до вынесения решения суда (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2017 N Ф06-23800/2017 по делу N А65-23703/2016).
Согласно п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином — индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Поэтому редки (но не исключаются) ситуации, когда в арбитражном процессе возможно восстановление сроков исковой давности. Например, арбитражный суд удовлетворил по иску о взыскании с ответчика действительной стоимости доли общества, процентов за пользование чужими денежными средствами заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности, исходя из документального подтверждения ограниченной возможности передвижения истца в последние шесть месяцев истечения срока исковой давности ввиду тяжелой травмы (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2017 N Ф04-1185/2017 по делу N А27-5604/2014).
Для арбитражного процесса редкость случаев восстановления пропущенного срока исковой давности обусловлена ограничением самой возможности физическому лицу, не являющемуся предпринимателем, обращаться с иском в арбитражном процессе, а также редкими правилами, предусмотренными специальными по отношению к ст. 205 ГК РФ нормами, позволяющими восстанавливать срок исковой давности и срок обращения в суд иным категориям истцов.
Общими критериями для дел, относящихся к компетенции арбитражных судов, в совокупности выступают экономический характер спора (основной и обязательный критерий) и субъектный состав спора. Требование определенного субъектного состава спора может быть исключено в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами (ч. 2, 3 ст. 27 АПК РФ), тем самым может быть расширен перечень конкретных дел, рассматриваемых арбитражными судами. По смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС14-7701, А40-110786/2013 (Определением Верховного Суда РФ от 25.11.2015 N 522-ПЭК15 отказано в передаче надзорной жалобы на данное Определение для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ); Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2015 г., утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 5).
По мнению С.В. Сарбаша, для случаев объективной невозможности судебной защиты своего права юридическими лицами, в случаях восстановления прекращенного обязательства судебная практика может пытаться использовать расширительное толкование соответствующих норм ГК РФ о приостановлении или восстановлении давности; суды могут допускать вопреки буквальному смыслу нормы ст. 205 ГК РФ восстановление исковой давности в исключительных случаях по заявлению юридических лиц (например, п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).
Примером правил, позволяющими восстанавливать срок обращения в арбитражный суд, являются положения абз. 2 п. 5 и абз. 2 п. 6 ст. 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Эти нормы названы специальными по отношению к правилам ст. 205 ГК РФ. Срок исковой давности арбитражному управляющему, кредиторам, являющимся юридическими лицами или предпринимателями, может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда они действительно были лишены возможности своевременно обратиться в суд по независящим от них причинам. При этом не подлежат восстановлению предельные объективные трехлетний и десятилетний сроки, исчисляемые со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или завершения конкурсного производства, совершения неправомерных действий (бездействия), причинивших вред кредиторам и влекущих субсидиарную ответственность (п. 62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).
В арбитражном процессе, таким образом, не исключена возможность заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Однако круг таких случаев ограничен и распространяется только на истцов — физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, либо и на иных истцов, если это предусмотрено специальными по отношению к ст. 205 ГК РФ нормами.
Для арбитражного процесса характерны те же особенности порядка обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности, что и для гражданского процесса. По смыслу нормы ст. 205 ГК РФ восстановление срока исковой давности может иметь место только в исключительных случаях, если причинами пропуска срока являлись обстоятельства, связанные с личностью истца, которые суд признает уважительными; при этом предполагается наличие со стороны истца заявления/ходатайства, позволяющего суду рассмотреть вопрос о возможности восстановления пропущенного срока защиты субъективного гражданского права (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2018 N Ф04-2407/2018 по делу N А02-977/2017). АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2017 N Ф03-4536/2017 по делу N А59-129/2017).

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз