г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71
После пластической операции пациентка взыскала со страховой компании более 800 000 руб.

В Амурской области суд взыскал со страховой компании 865 000 руб. в пользу туристки, которая попала в больницу в Таиланде вскоре после операции по увеличению груди.

Жительница города Тынды в конце сентября 2016 года вместе с семьей выехала на пару недель в Таиланд. В преддверии поездки она заключила договор страхования с АО «ЕРВ Туристическое страхование» на случай непредвиденных медицинских расходов, а также расходов, связанных с вынужденным отказом от поездки или изменением ее сроков.

В Таиланде женщина сделала пластическую операцию по увеличению груди и липосакцию. Ее выписали, но через день она вновь обратилась к врачам из-за острой боли в животе, сильной тошноты и рвоты. Женщину госпитализировали. Ей пришлось оплатить медицинские услуги и приобрести авиабилеты на другой рейс для себя и ребенка. Вернувшись домой, туристка направила в страховую компанию заявление о возмещении расходов на сумму более полумиллиона рублей, однако ей было отказано. Страховая компания посчитала госпитализацию последствием пластической операции, а согласно договору расходы клиента, связанные с косметическими или пластическими операциями, проводимыми с эстетической или косметической целью, возмещению не подлежали.

Тогда клиентка подала иск к страховщикам в Тындинский районный суд Амурской области, требуя взыскать в ее пользу сумму расходов и компенсации. В суд было представлено заключение бюро судмедэкспертизы о том, что симптомы заболевания в период повторной госпитализации не являются следствием проведенной пластической операции. Об этом свидетельствуют, в частности, результаты проведенной в больнице компьютерной томографии, указывающие на локализацию патологического процесса в желудочно-кишечном тракте и брюшной полости, что не может быть следствием операции, а также позднее развитие болевого синдрома – не на первые, а на вторые сутки после хирургического вмешательства. Как установил суд, диагноз «острый гастроэнтерит», указанный в медицинской справке, в целом не противоречит проведенному в госпитале лечению.

В результате суд пришел к выводу, что заболевание истицы в период повторной госпитализации не является следствием проведенной пластической операции, а значит, это считается страховым случаем.

В итоге суд взыскал со страховой компании компенсацию расходов в размере 523 679,42 руб., неустойку в 50 000 руб., компенсацию морального вреда в 3000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 288 339,71 руб. Всего ответчик должен выплатить туристке 865 019,13 руб.

Источник: Legal. Report 

КС определил, кто должен оплачивать судебные расходы при банкротстве
Конституционный суд РФ 5 марта дал новое толкование положениям Гражданского, Налогового кодексов, а также закона о несостоятельности, касающимся взыскания расходов на процедуру банкротства
Суд простил долги заемщика, чей кредитный договор потеряли в банке
В Орловской области суд отказался взыскать с ответчика задолженность по кредиту в пользу банка, не сумевшего представить заключенный с заемщиком кредитный договор.
Лукавый процент. Верховный суд РФ защитил вкладчика в его споре с банком
Исключительно полезное толкование норм закона сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда изучила жалобу клиента крупного банка на нежелание местных судов разбираться в его споре с кредитно-финансовым учреждением.
Что делать, если банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору?
В случае просрочек по кредитному договору банк может обратиться в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа или в районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заемщица взыскала 93 000 руб. с “Почта банка”, к чьим услугам быстро охладела
Более трети своего кредита взыскала в Красноярском крае заемщица с “Почта банка”, который отказался вернуть ей уплаченную страховую премию.
Верховный суд посчитал исковую давность по займу
Стороны заключили договор займа, но не определили срок уплаты процентов по нему. Суды интерпретировали это по-разному. Районный суд пришёл к выводу: к уплате процентов применяется срок исковой давности. Апелляция сочла, что срок исковой давности не применим, поскольку проценты за пользование займ...
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз