г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Стоит ли отменять заочное решение суда?

В гражданском процессе существует институт заочного решения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Надо ли подавать заявление об отмене заочного решения?
Если Вам стало известно о вынесении в отношении Вас заочного решения суда, то в течение семи дней необходимо подать заявление об отмене заочного решения, так как решение суда выносилось без учёта Вашей точки зрения. В зависимости от предмета иска имеете право представить свой контррасчет, заявить ходатайство о снижении неустойки, штрафных санкций и т.д.
Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани решено взыскать с ответчика задолженность в сумме 371 708 рублей, из которых: основной долг –24181 рубль, проценты –31167 рублей, неустойка –314 160 рублей, членские взносы – 2 200 рублей. Мы отменили данное заочное решение суда, вынесенное 25.02.2015 г., хотя о вынесении заочного решения стало известно ответчику только в 2018 г. На основании ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Вахитовский районный суд отменил заочное решение 25.02.2015 г., 10.01.2019 г. гражданское дело рассмотрено по существу и вынесено решение о взыскании с Доверителя (ответчика) задолженности в размере 69 466 рублей: основной долг в размере 24 181 рублей, проценты в размере 31167 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, членские взносы в размере 2200 рублей, возврат госпошлины 6 918 рублей.
По другой нашей судебной практике мировым судьей судебного участка № 14 вынесено определение об отмене заочного решения о взыскании с Доверителя неустойки по алиментам в размере 1 500 000 рублей, в дальнейшем по итогам рассмотрения по существу вынесено решение о взыскании с ответчика неустойки по алиментам в размере 200 000 рублей.
Благодаря отмене заочного решения поручители по кредитному договору были освобождены от дальнейшего исполнения обязательств по уплате долга по поручительству.
Для того, чтобы не терять драгоценное время рекомендуем сразу как стало известно о вынесении заочного решения обращаться в наш юридический центр. Мы проанализируем заочное решение суда, оценим дальнейшие перспективы отмены заочного решения, представим Ваши интересы.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Судебные расходы в банкротстве
Предприниматель-должник не обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве, поэтому это сделала ФНС. В итоге денег, полученных в ходе банкротных процедур, не хватило даже на оплату услуг управляющего. Тогда налоговая попыталась взыскать эти расходы с предпринимателя, мотивировав это тем, ч...
ВС РФ разрешил взыскивать с арбитражных управляющих убытки за необоснованную судебную активность
С арбитражного управляющего можно взыскивать убытки за подачу бесперспективных исков об оспаривании сделок банкрота, а за отказ их подавать — нельзя, решил Верховный суд (ВС) РФ.
ВС РФ допустил возможность взыскания долга компании-банкрота с родственников ее владельца
Кредиторы могут взыскивать долг признанных несостоятельными компаний с родственников и даже несовершеннолетних детей их владельцев, если из-за умышленных сделок по передаче им имущества не удалось погасить задолженность банкрота, следует из определения Верховного суда (ВС) РФ. Ответственность эти...
ФНС хочет получить статус приоритетного кредитора в банкротствах
Фискальные органы предлагают придать им исключительный статус залогового кредитора в банкротствах, если передача имущества компании-банкрота в обеспечение кредита или займа происходила после начала налоговой проверки, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с инициативой Федеральной налоговой слу...
Кредит в наследство: как его избежать
Долги и банковские кредиты – это то, что не исчезает даже после смерти человека. Недавно в СМИ вызвала резонанс история о том, как суд в Самарской области обязал четырех сирот оплатить долги по кредитам умершей матери. Нет ли тут юридической ошибки, нужно ли принимать наследство у нотариуса, чтоб...
Верховный суд научил правопреемству по кредитам
Поручитель по кредитному договору может заплатить кредитору деньги – тогда он сам станет кредитором. Но в каком порядке требовать эти деньги с должника? Можно ли вступить в дело о взыскании долга по правилам процессуального правопреемства или нужно подавать новый иск? Подробные разъяснения дал Ве...
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз