г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Суд простил долги заемщика, чей кредитный договор потеряли в банке

В Орловской области суд отказался взыскать с ответчика задолженность по кредиту в пользу банка, не сумевшего представить заключенный с заемщиком кредитный договор.

Как следует из материалов дела, «Пробизнесбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов (в 2015 году банк был признан банкротом) подал в Ливенский райсуд Орловской области иск к местному жителю о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что в 2011 году жене ответчика был предоставлен кредит в 4299,86 руб. на 3 года под 36% годовых. Заемщица свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в 15 182,42 руб. Сама клиентка уже скончалась. Ее имущество – жилой дом, участок в 5000 кв. м и автомобиль Mitsubishi Lancer унаследовал супруг, которому банк и предъявил иск о взыскании задолженности.

Вдовец заявил в суде, что был не в курсе заключения женой какого-либо кредитного договора: супруга никогда не говорила ему о кредите, и у него есть сомнения в том, что она его вообще брала.

Представитель истца в доказательство существования кредита представил суду выписку по счету, открытому на имя супруги ответчика, а также резервную копию базы данных о заключении кредитного договора. Предъявить же сам договор конкурсный управляющий банка, по его словам, не имел возможности из-за того, что ему не была передана в полном объеме банковская документация. Представитель банка настаивал на том, что кредитный договор не является единственным документом, подтверждающим факт заключения кредитных правоотношений, и что банки вправе представить иные доказательства передачи заемщику денежных средств для того, чтобы обосновать свои исковые требования.

Однако суд посчитал, что доказательств существования договора банк все-таки не представил. Судья отметил, в частности, что движение денежных средств в выписке по счету начинается списанием суммы в 9500 руб., однако в пользу кого оно произведено, цели этого списания неясны. Достоверно установить, что денежные средства выданы именно ответчику, невозможно. Копия базы данных также не подтверждает возникновение правоотношений по кредитному договору, поскольку является внутренней информацией и не свидетельствует о волеизъявлении клиентки.

В итоге суд отказал банку во взыскании задолженности по кредитному договору. Истец подал апелляционную жалобу на это решение, но Орловский областной суд оставил ее без удовлетворения.

Источник: Legal.Report

ВС разъяснил, когда кассация вправе рассмотреть жалобу, подписанную неправомочным лицом​
Суд кассационной инстанции вправе не оставлять без рассмотрения жалобу, подписанную неуполномоченным лицом, если из действий участника процесса следует, что​ он поддерживает эту жалобу, говорится в постановлении пленума Верховного суда (ВС) РФ об особенностях кассационного производства в арбитраж...
ВС указал, какие судебные акты арбитражных судов не обжалуются в апелляции
Арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов, за исключением случаев, когда их обжалование осуществляется исключительно в кассационном порядке, напоминает Верховный суд (ВС) РФ в постановлении пленума о нюан...
Пленум ВС закрепил правила апелляции и кассации по экономическим спорам
Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве в арбитражных судах. Эксперты «Право.ru» увидели в постановлениях не только удобную систематизацию уже сформировавшихся правил – некоторые новые позиции могут решить старые проблемы участников экономических споров. Так, в...
Экономколлегия запретила двойную ответственность в деле о банкротстве
Экономколлегия разобралась в интересном споре о субсидиарной ответственности. С руководителя сначала взыскали деньги через гражданский иск в рамках уголовного дела о неуплате налогов, а потом привлекли к «субсидиарке» по тому же долгу перед налоговой. ВС отменил это решение.
ВС напомнил о значении расписки в договоре займа
Заемщик составил расписки, в которых обещал вернуть кредитору долги, но так этого и не сделал. Займодавец подал на него в суд. Первая инстанция требование удовлетворила. А вот вторая решение отменила, поскольку расписка, по мнению апелляции, не доказывает договор займа между сторонами. Кредитор п...
Экономколлегия защитила право кредитора на увеличение требований
Коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрела спор между компаниями, в рамках которого ответила на вопрос: можно ли назвать злоупотреблением существенное увеличение суммы исковых требований к поручителям через полтора года после начала процесса. Учитывая при этом, что заявление об ...
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз