г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71
У судебных приставов появились дополнительные полномочия

Текст: Максим Иванов
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, который расширяет полномочия судебных приставов, закрепляя за ними право проводить административное расследование против излишне настойчивых коллекторов. Соответствующие изменения внесены в ст. 28.7 КоАП РФ.
До сих пор судебные приставы – даже в случае применения агентствами по «выбиванию» долгов откровенно противозаконных методов – не имели эффективных рычагов, с помощью которых чрезмерно ретивые коллекторы были бы привлечены к ответственности. Вступивший в силу в начале 2017 года «закон о коллекторах» на практике, как было признано всеми заинтересованными сторонами, в полную силу так и не заработал – и то же самое можно сказать о ст. 14.57 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение прав физических лиц при взыскании долгов.

В качестве обоснования последнего утверждения не раз приводился тот факт, что у ФССП не было права получать информацию у операторов сотовой связи (число и время звонков, SMS-сообщений и пр.) – а именно она чаще всего и ложится в основу доказательной базы по подобным делам. Между тем суды традиционно отказывались принимать во внимание показания, добытые должностными лицами, которые не наделены полномочиями для сбора объяснений и доказательств по административному делу. Приставы не имели также возможности для оперативного и достоверного установления личности правонарушителей, прибегавших к обычным для таких ситуаций методам вроде размещения в подъезде, где живет должник, персональных сведений о нем – и аналогичных сообщений по месту его работы.

Впредь же в случае оказания коллекторами излишнего психологического давления на должника и применения методов, явно унижающих его честь и достоинство, приставы смогут организовать полноценное расследование и установить все ключевые обстоятельства, которые будут важны на этапе рассмотрения дела в суде.

Источник: Legal.Report

Страховка в нагрузку. Верховный суд защитил права клиентки банка, отказавшейся от навязанного полиса
Очень полезное решение вынесла недавно Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда отменила решение своих коллег из Воронежа.
ВС разбирался, какой документ нельзя обжаловать в арбитражном суде
Ространснадзор после морской аварии провел собственное расследование, по итогам которого подготовил заключение с перечислением причин случившегося. Этот документ решил оспорить в суде страховщик, которому предстояло выплатить возмещение за ущерб судну. Две инстанции посчитали, что такие акты оспа...
ВС объяснил, когда поручитель не заплатит по долгам
Может ли поручитель избежать выплаты по кредиту? Коллегия по гражданским спорам Верховного суда объяснила, в какой ситуации это возможно, так что платить за просрочившего оплату заёмщика не придётся. Судебная практика складывается в пользу поручителей, признают юристы.
Верховный суд рассказал, когда страховую премию не вернут
Должник досрочно выплатил банку кредит и решил вернуть страховку, которую оформил на случай своей смерти во время выплаты займа. Кредитная организация отказалась возвращать деньги своему клиенту. Нижестоящие суды признали такое решение законным. Эксперты отмечают, что изменить подобную ситуацию м...
Досрочное погашение или сделка с предпочтением: решал ВС
Компания досрочно погасила обеспеченные залогом кредиты. На следующий день банк-заемщик потерял лицензию. Его конкурсный управляющий попросил суд признать досрочный возврат кредита недействительным и указал на элементы сделки с предпочтением. Три инстанции ему в этом отказали.
ВС объяснил, сколько заплатит каждый из сопоручителей
За должника поручились четверо. Срок поручительств двух из них истек. Долг кредитор взыскал с одного. Суды разошлись во мнениях, на какую сумму он может теперь претендовать в регрессном порядке: на ¾ выплаченных денег или только на ½.
ВС защитил заемщика рухнувшего банка от АСВ
Должница кредитной организации реструктурировала свою ипотеку незадолго до отзыва лицензии у банка. Но об этом ни бывшее руководство банка, ни временная администрация не сообщили АСВ. Те решили, что заемщик недоплачивает по своему кредиту.
ВС разобрался, как взыскать долг без кредитного договора
Мужчина купил недвижимость на средства, которые ему перечислил банк. Как утверждает организация, деньги гражданин взял в кредит, но сам договор потерялся. Первая инстанция и апелляция отказали банку в иске о возврате средств. ВС решения судов отменил и направил дело на пересмотр.
Суд разрешил банкроту оставить единственное дорогое жилье
Можно ли продать за долги единственное жилье, если это большой элитный коттедж в ближайшем Подмосковье? Суды разделились во мнениях. Первая инстанция в своем решении учла поведение должника. По ее мнению, он специально продал все остальные квартиры, чтобы уберечь дорогой дом от взыскания.
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз