г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
У судебных приставов появились дополнительные полномочия

Текст: Максим Иванов
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, который расширяет полномочия судебных приставов, закрепляя за ними право проводить административное расследование против излишне настойчивых коллекторов. Соответствующие изменения внесены в ст. 28.7 КоАП РФ.
До сих пор судебные приставы – даже в случае применения агентствами по «выбиванию» долгов откровенно противозаконных методов – не имели эффективных рычагов, с помощью которых чрезмерно ретивые коллекторы были бы привлечены к ответственности. Вступивший в силу в начале 2017 года «закон о коллекторах» на практике, как было признано всеми заинтересованными сторонами, в полную силу так и не заработал – и то же самое можно сказать о ст. 14.57 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение прав физических лиц при взыскании долгов.

В качестве обоснования последнего утверждения не раз приводился тот факт, что у ФССП не было права получать информацию у операторов сотовой связи (число и время звонков, SMS-сообщений и пр.) – а именно она чаще всего и ложится в основу доказательной базы по подобным делам. Между тем суды традиционно отказывались принимать во внимание показания, добытые должностными лицами, которые не наделены полномочиями для сбора объяснений и доказательств по административному делу. Приставы не имели также возможности для оперативного и достоверного установления личности правонарушителей, прибегавших к обычным для таких ситуаций методам вроде размещения в подъезде, где живет должник, персональных сведений о нем – и аналогичных сообщений по месту его работы.

Впредь же в случае оказания коллекторами излишнего психологического давления на должника и применения методов, явно унижающих его честь и достоинство, приставы смогут организовать полноценное расследование и установить все ключевые обстоятельства, которые будут важны на этапе рассмотрения дела в суде.

Источник: Legal.Report

Чего ожидать от института банкротства юридических лиц в 2020 году?
Все ждут от института банкротства разного, и в этом, пожалуй, нет ничего необычного. Поиск баланса между интересами кредиторов и должника (юридического лица) при выборе между ликвидационной и реабилитационной процедурами идет уже десятилетия. Но сегодня с этой точки зрения ситуация выглядит парад...
ВС объяснил, почему субсидиарная ответственность передается по наследству
Бизнесмен умер, а его жена и дети получили солидное наследство. Но через несколько лет к ним предъявили требования на сотни миллионов рублей. Богатой жизни придет конец, а все квартиры, дома и машины продадут за долги. До недавнего времени это был маловероятный сценарий. Но на днях Верховный суд ...
Наследники отвечают по субсидиарным долгам умершего бизнесмена в случае банкротства его компании - ВС РФ
Долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве его компании, входит в наследственную массу, говорится в опубликованном во вторник определении Верховного суда (ВС) РФ. Однако наследники отвечают по этом долгу только в пределах ...
ГД одобрила поправки о возврате части страховки при досрочном погашении кредита
Госдума РФ приняла в третьем (окончательном) чтении поправки, которые позволят гражданам, в случае досрочного погашения потребительского кредита, требовать возврата части страховой премии за неистекший период.
Экономколлегия защитила добросовестного банкрота
Гражданин набрал кредитов в банках, но потом ему «срезали» треть зарплаты, поэтому он не смог расплачиваться по своим обязательствам. А уже в банкротстве он отказался заключить мировое соглашение, после которого у него осталось бы меньше 30 000 руб. для проживания. Тогда суд отказался освободить ...
Расплата по завещанию. Верховный суд объяснил, когда не стоит принимать наследство
Показательный разбор спора о наследстве с долгами сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она разъяснила, в каких случаях к наследству лучше не прикасаться.
ВС объяснил, когда не нужен досудебный порядок
Стороны договора займа не указали в расписке срок его возврата. Кредитор просил должника вернуть деньги и по телефону, и при свидетелях во время личных встреч, передавал неоднократные просьбы даже через общих знакомых. Ничего не помогало. Тогда заимодавец обратился в суд, а параллельно ещё и напр...
Страховка в нагрузку. Верховный суд защитил права клиентки банка, отказавшейся от навязанного полиса
Очень полезное решение вынесла недавно Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда отменила решение своих коллег из Воронежа.
ВС разбирался, какой документ нельзя обжаловать в арбитражном суде
Ространснадзор после морской аварии провел собственное расследование, по итогам которого подготовил заключение с перечислением причин случившегося. Этот документ решил оспорить в суде страховщик, которому предстояло выплатить возмещение за ущерб судну. Две инстанции посчитали, что такие акты оспа...
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз