г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
ВС РФ определил, что у супруга должника нет приоритета перед залоговыми кредиторами

Бывшая супруга гражданина-банкрота, являющаяся наряду с ним созалогодателем (ст. 353 ГК РФ), то есть должником по обеспечительному обязательству, не может получить денежные средства, соответствующие ее доле в общем имуществе (при разделе совместно нажитого имущества), приоритетно перед кредитором-залогодержателем.

Суть дела

В ходе процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя К. (далее - должник), введенной решением суда от 26.01.2016, финансовым управляющим реализовано ранее включенное в конкурсную массу имущество должника - три транспортных средства, нежилое помещение подвала в жилом доме, автомобиль и торговый знак. Часть имущества (три транспортных средства, нежилое помещение подвала в жилом доме) обременена залогом, обеспечивающим требования ПАО "Бинбанк" и ООО "Сибсоцбанк" (далее - залоговые кредиторы). В результате реализации заложенного имущества в конкурсную массу поступило 4,1 млн руб., а незаложенного - 16 млн руб.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06.07.2017 по делу N 2-376/16 удовлетворен иск гражданки К. - бывшей супруги должника - о разделе совместно нажитого имущества и признании за ней права на компенсацию в размере половины стоимости реализации всего вышеуказанного имущества в рамках дела о несостоятельности должника. Не согласившись с позицией финансового управляющего по распределению денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, его бывшая супруга обратилась в суд с заявлением об урегулировании разногласий. Гражданка К. просила признать за ней право на получение 20% денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника (831 000 руб.), и 50% денежных средств, вырученных от реализации имущества, не находящегося в залоге (812 600 руб.).

Позиция судов

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляцией, признано право гражданки К. на выплату ей 812 600 руб. - 50% средств, вырученных от продажи имущества должника, не находящегося в залоге. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Суды исходили из того, что залоговым кредиторам принадлежит преимущественное право на удовлетворение их требований перед прочими кредиторами, в том числе перед гражданкой К. Учитывая, что залоговые кредиторы не получили удовлетворения своих требований, именно им должны быть направлены оставшиеся денежные средства.
Суд округа отменил акты судов нижестоящих инстанций в части отказа в удовлетворении требований гражданки К. о взыскании денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества. Он признал за К. право на получение 831 000 руб. Суд округа применил положения п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", указав на приоритет требований бывшей супруги должника перед требованиями залоговых кредиторов в части, превышающей 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отменил Постановление суда округа, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций. При этом он исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, 80% стоимости заложенного имущества должника недостаточно для удовлетворения требований залоговых кредиторов, данное имущество (часть стоимости которого требует супруга) передано в залог полностью в период нахождения супругов в браке, когда имущество принадлежало им на праве совместной собственности. Нотариальные согласия супруги на заключение соответствующих сделок в материалы обособленного спора представлены.
Общий критерий распределения средств в данном случае состоит в том, что (бывшая) супруга гражданина-банкрота, являющаяся наряду с ним созалогодателем (ст. 353 ГК РФ), то есть должником по обеспечительному обязательству, не может получить денежные средства, соответствующие ее доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором-залогодержателем.
Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в п. 5 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которым 80% вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору. В силу абз. 3 приведенного пункта 10% от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.
В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные 10%) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Поскольку гражданка К. в рассматриваемом случае является должником по обеспечительному обязательству, то на нее также возлагается обязанность несения этих расходов.
После этого оставшиеся от иных 10% средства при условии отсутствия общих обязательств супругов (п. 2 ст. 45 СК РФ), не связанных с залогом, делятся исходя из распределения долей в их совместной собственности (презюмируемая доля в совместной собственности - 1/2 (п. 1 ст. 39 СК РФ)) и расходуются следующим образом:
- часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение указанных в абз. 4 п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абз. 6 названного пункта направляются залоговому кредитору. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу;
- часть, которая бы причиталась супруге гражданина-банкрота, в силу абз. 6 сразу направляется залоговому кредитору, поскольку супруга продолжает оставаться созалогодателем - должником по обеспечительному обязательству и не может получить свою долю приоритетно перед залоговым кредитором. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат передаче супруге.
Если же в реестр требований кредиторов должника включены долги по общим обязательствам его и (бывшей) супруги или имеются общие текущие обязательства (например, коммунальные расходы по содержанию общего залогового имущества), то выплаты в пользу (бывшей) супруги от реализации общего имущества не производятся до полного погашения общих обязательств.
Наличие у гражданки К. права на получение от бывшего супруга стоимости имущества, приходящейся на ее долю, подтвержденного решением суда общей юрисдикции, не освобождает ее от исполнения обязательств перед третьими лицами - залогодержателями и кредиторами по общим обязательствам. На основании изложенного, ввиду того, что супруги выступили созалогодателями, а вырученных от продажи залогового имущества денежных средств недостаточно для погашения всех долговых обязательств, а также в связи с введением специальных правил о банкротстве граждан, не подлежали применению разъяснения, данные в п. п. 18, 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз