г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
ВС указал, когда брачный договор не освободит от уплаты долга

Верховный суд РФ рассмотрел вопрос о том, имеет ли право кредитор требовать возврата займа от бывшей жены должника, если в период действия кредитного договора супруги заключили брачный договор. Нижестоящие суды решили, что наличие брачного договора не позволяет произвести раздел совместно нажитого имущества экс-супругов для обращения на него взыскания. Однако ВС отменил эти решения, указав на определенный нюанс.

Согласно материалам дела, в 2014 году Сергей Матлак занял у Михаила Новикова 6 млн рублей, которые должен был вернуть через два года. При этом в 2015 году должник и его супруга заключили брачный договор, по которому гараж, дом и земельный участок перешли в личную собственность жены. В 2018 году пара развелась, и женщина продала все имущество. Должник не торопился возвращать деньги, поэтому Новиков обратился с иском в Щелковский городской суд Московской области. В ходе судебного разбирательства он уступил право требования по договору цессии некоему Сергею Русанову. В июне 2019 года суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика около 15 млн рублей, включая проценты по договорам займа. Вот только денег для возврата долга у Матлака не оказалось.

Вскоре Русанов узнал о наличии брачного договора. Тогда он вновь обратился в суд и указал, что должник в нарушение закона не сообщил кредитору о его существовании. Истец просил выделить из общего имущества супругов долю должника и обратить на нее взыскание, а также признать ничтожным договор купли-продажи недвижимости и применить последствия недействительности сделки. Суд частично удовлетворил иск и на основании солидарной ответственности взыскал с бывшей супруги 13 млн рублей — половину стоимости проданного дома и земельного участка.

Мособлсуд не согласился с нижестоящей инстанцией и отказал в удовлетворении исковых требований. Апелляция решила, что наличие брачного договора не позволяет произвести раздел совместно нажитого имущества супругов для обращения на него взыскания. Суд отметил, что брачный договор был заключен в период, когда у Матлака отсутствовали какие-либо обязательства перед кредитором, потому что срок исполнения по договору еще не наступил. По мнению апелляции, это значит, что должник не обязан был сообщать Новикову о заключении брачного договора. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с такими выводами.

ВС, изучив материалы дела, отметил, что согласно ст. 425 ГК РФ (действие договора) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. То есть в этом случае с момента передачи денег Матлаку. Поэтому выводы апелляции о том, что обязательство возникло у должника лишь с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции о взыскании задолженности, неверны.

ВС указал, что раз Матлак не сообщил Новикову о заключении брачного договора[1], то кредитор не связан изменением режима имущества супругов, а значит, наличие такого договора не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Русанова.

Решения нижестоящих судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

References
↑1 Согласно п. 1 ст. 46 Семейного кодекса РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз