г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71
Заемщик пробил брешь в кредитном договоре банка ВТБ

Банк ВТБ привлечен к административной ответственности в Марий Эл за незаконные положения, содержащиеся в кредитном договоре с заемщиком.

Местный житель оформил кредит в операционном офисе «Царевококшайский» банка ВТБ в Йошкар-Оле. Одновременно он подписал заявление на включение в число участников программы коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+», где была указана в числе прочего стоимость услуг банка по обеспечению страхования (вознаграждение банка в 4394,80 руб. и возмещение затрат банка на оплату страховой премии в 17 579,20 руб.). Также в заявлении было положение о том, что заемщик ознакомлен и согласен со стоимостью услуг банка по обеспечению страхования и что при отказе от страхования оплата услуг банка по обеспечению страхования возврату не подлежит.

Через некоторое время, однако, клиент направил почтой в адрес страховщика – ООО СК «ВТБ Страхование» – заявление об отказе от договора страхования с требованием возврата страховой премии. Но страховая компания отказала заемщику, сославшись на то, что между ним и «ВТБ Страхование» договор не заключался и для отключения программы страхования необходимо обратиться в банк.

Тогда заемщик пожаловался в надзорные органы на нарушение прав потребителя условиями договора с банком. В частности, как установило Управление Роспотребнадзора по Марий Эл, пункт, не допускающий возврат платы за страхование, противоречит указанию Центробанка о минимальных требованиях к условиям отдельных видов добровольного страхования. Согласно указанию ЦБ, страховщик обязан предусмотреть условие о возврате уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора в течение 14 рабочих дней со дня его заключения.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. При этом в соответствии с размещенными на официальном сайте банка общими условиями по страховому продукту «Финансовый резерв» «застрахованным» является дееспособное физическое лицо, указанное в заявлении на включение в число участников программы страхования. То есть в данном случае страхователем является сам заемщик. Поскольку он физическое лицо, на него распространяется указание ЦБ РФ, предусматривающее возможность отказаться от договора страхования в течение 14 рабочих дней.

Условие договора, не допускающее возврат платы за страхование, признано ущемляющим права потребителя. ПАО “Банк ВТБ” привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей). Ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 17 000 руб.

Источник: Legal.Report

Страховка в нагрузку. Верховный суд защитил права клиентки банка, отказавшейся от навязанного полиса
Очень полезное решение вынесла недавно Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда отменила решение своих коллег из Воронежа.
ВС разбирался, какой документ нельзя обжаловать в арбитражном суде
Ространснадзор после морской аварии провел собственное расследование, по итогам которого подготовил заключение с перечислением причин случившегося. Этот документ решил оспорить в суде страховщик, которому предстояло выплатить возмещение за ущерб судну. Две инстанции посчитали, что такие акты оспа...
ВС объяснил, когда поручитель не заплатит по долгам
Может ли поручитель избежать выплаты по кредиту? Коллегия по гражданским спорам Верховного суда объяснила, в какой ситуации это возможно, так что платить за просрочившего оплату заёмщика не придётся. Судебная практика складывается в пользу поручителей, признают юристы.
Верховный суд рассказал, когда страховую премию не вернут
Должник досрочно выплатил банку кредит и решил вернуть страховку, которую оформил на случай своей смерти во время выплаты займа. Кредитная организация отказалась возвращать деньги своему клиенту. Нижестоящие суды признали такое решение законным. Эксперты отмечают, что изменить подобную ситуацию м...
Досрочное погашение или сделка с предпочтением: решал ВС
Компания досрочно погасила обеспеченные залогом кредиты. На следующий день банк-заемщик потерял лицензию. Его конкурсный управляющий попросил суд признать досрочный возврат кредита недействительным и указал на элементы сделки с предпочтением. Три инстанции ему в этом отказали.
ВС объяснил, сколько заплатит каждый из сопоручителей
За должника поручились четверо. Срок поручительств двух из них истек. Долг кредитор взыскал с одного. Суды разошлись во мнениях, на какую сумму он может теперь претендовать в регрессном порядке: на ¾ выплаченных денег или только на ½.
ВС защитил заемщика рухнувшего банка от АСВ
Должница кредитной организации реструктурировала свою ипотеку незадолго до отзыва лицензии у банка. Но об этом ни бывшее руководство банка, ни временная администрация не сообщили АСВ. Те решили, что заемщик недоплачивает по своему кредиту.
ВС разобрался, как взыскать долг без кредитного договора
Мужчина купил недвижимость на средства, которые ему перечислил банк. Как утверждает организация, деньги гражданин взял в кредит, но сам договор потерялся. Первая инстанция и апелляция отказали банку в иске о возврате средств. ВС решения судов отменил и направил дело на пересмотр.
Суд разрешил банкроту оставить единственное дорогое жилье
Можно ли продать за долги единственное жилье, если это большой элитный коттедж в ближайшем Подмосковье? Суды разделились во мнениях. Первая инстанция в своем решении учла поведение должника. По ее мнению, он специально продал все остальные квартиры, чтобы уберечь дорогой дом от взыскания.
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз