г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Заемщик пробил брешь в кредитном договоре банка ВТБ

Банк ВТБ привлечен к административной ответственности в Марий Эл за незаконные положения, содержащиеся в кредитном договоре с заемщиком.

Местный житель оформил кредит в операционном офисе «Царевококшайский» банка ВТБ в Йошкар-Оле. Одновременно он подписал заявление на включение в число участников программы коллективного страхования «Финансовый резерв Лайф+», где была указана в числе прочего стоимость услуг банка по обеспечению страхования (вознаграждение банка в 4394,80 руб. и возмещение затрат банка на оплату страховой премии в 17 579,20 руб.). Также в заявлении было положение о том, что заемщик ознакомлен и согласен со стоимостью услуг банка по обеспечению страхования и что при отказе от страхования оплата услуг банка по обеспечению страхования возврату не подлежит.

Через некоторое время, однако, клиент направил почтой в адрес страховщика – ООО СК «ВТБ Страхование» – заявление об отказе от договора страхования с требованием возврата страховой премии. Но страховая компания отказала заемщику, сославшись на то, что между ним и «ВТБ Страхование» договор не заключался и для отключения программы страхования необходимо обратиться в банк.

Тогда заемщик пожаловался в надзорные органы на нарушение прав потребителя условиями договора с банком. В частности, как установило Управление Роспотребнадзора по Марий Эл, пункт, не допускающий возврат платы за страхование, противоречит указанию Центробанка о минимальных требованиях к условиям отдельных видов добровольного страхования. Согласно указанию ЦБ, страховщик обязан предусмотреть условие о возврате уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора в течение 14 рабочих дней со дня его заключения.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. При этом в соответствии с размещенными на официальном сайте банка общими условиями по страховому продукту «Финансовый резерв» «застрахованным» является дееспособное физическое лицо, указанное в заявлении на включение в число участников программы страхования. То есть в данном случае страхователем является сам заемщик. Поскольку он физическое лицо, на него распространяется указание ЦБ РФ, предусматривающее возможность отказаться от договора страхования в течение 14 рабочих дней.

Условие договора, не допускающее возврат платы за страхование, признано ущемляющим права потребителя. ПАО “Банк ВТБ” привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей). Ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 17 000 руб.

Источник: Legal.Report

ВС разъяснил, когда кассация вправе рассмотреть жалобу, подписанную неправомочным лицом​
Суд кассационной инстанции вправе не оставлять без рассмотрения жалобу, подписанную неуполномоченным лицом, если из действий участника процесса следует, что​ он поддерживает эту жалобу, говорится в постановлении пленума Верховного суда (ВС) РФ об особенностях кассационного производства в арбитраж...
ВС указал, какие судебные акты арбитражных судов не обжалуются в апелляции
Арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов, за исключением случаев, когда их обжалование осуществляется исключительно в кассационном порядке, напоминает Верховный суд (ВС) РФ в постановлении пленума о нюан...
Пленум ВС закрепил правила апелляции и кассации по экономическим спорам
Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве в арбитражных судах. Эксперты «Право.ru» увидели в постановлениях не только удобную систематизацию уже сформировавшихся правил – некоторые новые позиции могут решить старые проблемы участников экономических споров. Так, в...
Экономколлегия запретила двойную ответственность в деле о банкротстве
Экономколлегия разобралась в интересном споре о субсидиарной ответственности. С руководителя сначала взыскали деньги через гражданский иск в рамках уголовного дела о неуплате налогов, а потом привлекли к «субсидиарке» по тому же долгу перед налоговой. ВС отменил это решение.
ВС напомнил о значении расписки в договоре займа
Заемщик составил расписки, в которых обещал вернуть кредитору долги, но так этого и не сделал. Займодавец подал на него в суд. Первая инстанция требование удовлетворила. А вот вторая решение отменила, поскольку расписка, по мнению апелляции, не доказывает договор займа между сторонами. Кредитор п...
Экономколлегия защитила право кредитора на увеличение требований
Коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрела спор между компаниями, в рамках которого ответила на вопрос: можно ли назвать злоупотреблением существенное увеличение суммы исковых требований к поручителям через полтора года после начала процесса. Учитывая при этом, что заявление об ...
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз