г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Заемщица взыскала 93 000 руб. с “Почта банка”, к чьим услугам быстро охладела

Более трети своего кредита взыскала в Красноярском крае заемщица с “Почта банка”, который отказался вернуть ей уплаченную страховую премию.

В марте 2018 года местная жительница взяла в “Почта банке” потребительский кредит на сумму 269 800 руб. на 5 лет под 20,9% годовых. Одновременно она подписала заявление на включение ее в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенному между банком и СК «ВТБ страхование». В тот же день с ее счета была списана комиссия за подключение к программе страховой защиты в 60 000 рублей.

Однако уже через 3 дня клиентка подала в банк заявление с отказом от договора страхования и требованием вернуть 60 000 руб. Дополнительно она направила в адрес банка и «ВТБ страхование» заявление об отзыве своего согласия на включение ее в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования. В ответ страховая компания сообщила, что страховая премия уплачивается страховщику банком, следовательно, ее возврат возможен только страхователю, то есть банку, являющемуся стороной по договору страхования.

Клиентка подала в Минусинский городской суд иск к “Почта банку”, требуя взыскать уплаченную за страхование сумму, проценты, компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя.

Суд отметил, что указанием Центробанка установлены право застрахованных лиц отказаться от заключенного договора добровольного страхования в срок не менее 5 дней с даты заключения договора и обязанность страховщика в этом случае вернуть страховую премию в срок до 10 рабочих дней. Истица обратилась в банк с заявлением об отказе от страхования в этот срок, поэтому оснований для отказа в возврате страховой премии у ответчика не было.

В итоге суд взыскал с банка в пользу заемщицы 60 000 руб. страховой премии, 1227,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в 1000 руб. и штраф в 31 113,77 руб.

Банк подал в Красноярский краевой суд жалобу, требуя отменить это решение. Он подчеркивал, что по условиям договора страхования при досрочном отказе страхователя от договора уплаченная страховщику премия возврату не подлежит. Истице условия договора страхования были известны, однако она изъявила желание на включение ее в программу страхования при условии, что выдача кредита не обусловлена необходимостью страхования жизни и здоровья заемщика.

Однако апелляция указала, что вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору фактически становится сам заемщик. Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное указание Центробанка о “периоде охлаждения” (причем в новой редакции документа этот срок увеличен до 14 дней). Решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Банк должен вернуть клиентке 93 341,30 руб.

Источник: Legal.Report

ВС не допустил субсидиарную ответственность без банкротства
Директор не стал возбуждать дело о банкротстве своей компании, а просто исключил ее из реестра как недействующую. За это его привлекли к субсидиарной ответственности по долгам компании. Но в Верховном суде директору удалось доказать, что он отвечать «рублем» не должен.
ВС подтвердил право заёмщика на отказ от договора страхования
Банк при выдаче кредита навязал заемщику страховой договор. Через неделю страхователь передумал: решил его расторгнуть и вернуть уплаченные деньги, но не смог. Верховный суд посчитал это незаконным: у заемщика есть право отказаться от допуслуг. Теперь банку грозит выплата не только страховой прем...
Банкротство граждан: когда отнимут единственное жилье
Банкроту оставили роскошную квартиру, потому что во второй не закончен ремонт — а значит, негде больше жить. В другом деле кредиторы продали дом должника и купили ему жилье «поскромней» на окраине города. Как быть с элитной недвижимостью? На этот вопрос до сих пор не ответил закон, а на практике ...
Верховный суд рассказал, какой суд прекратит ипотеку
Коллегия по гражданским спорам Верховного суда разобралась, в какой суд идти с требованием о признании ипотеки прекращенной. Истец решила, что здесь исключительная подсудность, но две инстанции с ней не согласились. Они предложили подать иск по месту жительства ответчиков. ВС объяснил, почему так...
Мораторий на банкротство: возможности для недобросовестных должников
Из-за пандемии новой коронавирусной инфекции государству пришлось срочно принимать меры для спасения от волны банкротств. Однако предоставленные права не все участники рынка будут использовать добросовестно.
ВС разъяснил, когда кассация вправе рассмотреть жалобу, подписанную неправомочным лицом​
Суд кассационной инстанции вправе не оставлять без рассмотрения жалобу, подписанную неуполномоченным лицом, если из действий участника процесса следует, что​ он поддерживает эту жалобу, говорится в постановлении пленума Верховного суда (ВС) РФ об особенностях кассационного производства в арбитраж...
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз