г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Заемщица взыскала 93 000 руб. с “Почта банка”, к чьим услугам быстро охладела

Более трети своего кредита взыскала в Красноярском крае заемщица с “Почта банка”, который отказался вернуть ей уплаченную страховую премию.

В марте 2018 года местная жительница взяла в “Почта банке” потребительский кредит на сумму 269 800 руб. на 5 лет под 20,9% годовых. Одновременно она подписала заявление на включение ее в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенному между банком и СК «ВТБ страхование». В тот же день с ее счета была списана комиссия за подключение к программе страховой защиты в 60 000 рублей.

Однако уже через 3 дня клиентка подала в банк заявление с отказом от договора страхования и требованием вернуть 60 000 руб. Дополнительно она направила в адрес банка и «ВТБ страхование» заявление об отзыве своего согласия на включение ее в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования. В ответ страховая компания сообщила, что страховая премия уплачивается страховщику банком, следовательно, ее возврат возможен только страхователю, то есть банку, являющемуся стороной по договору страхования.

Клиентка подала в Минусинский городской суд иск к “Почта банку”, требуя взыскать уплаченную за страхование сумму, проценты, компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя.

Суд отметил, что указанием Центробанка установлены право застрахованных лиц отказаться от заключенного договора добровольного страхования в срок не менее 5 дней с даты заключения договора и обязанность страховщика в этом случае вернуть страховую премию в срок до 10 рабочих дней. Истица обратилась в банк с заявлением об отказе от страхования в этот срок, поэтому оснований для отказа в возврате страховой премии у ответчика не было.

В итоге суд взыскал с банка в пользу заемщицы 60 000 руб. страховой премии, 1227,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в 1000 руб. и штраф в 31 113,77 руб.

Банк подал в Красноярский краевой суд жалобу, требуя отменить это решение. Он подчеркивал, что по условиям договора страхования при досрочном отказе страхователя от договора уплаченная страховщику премия возврату не подлежит. Истице условия договора страхования были известны, однако она изъявила желание на включение ее в программу страхования при условии, что выдача кредита не обусловлена необходимостью страхования жизни и здоровья заемщика.

Однако апелляция указала, что вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору фактически становится сам заемщик. Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное указание Центробанка о “периоде охлаждения” (причем в новой редакции документа этот срок увеличен до 14 дней). Решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Банк должен вернуть клиентке 93 341,30 руб.

Источник: Legal.Report

Мораторий на банкротство: возможности для недобросовестных должников
Из-за пандемии новой коронавирусной инфекции государству пришлось срочно принимать меры для спасения от волны банкротств. Однако предоставленные права не все участники рынка будут использовать добросовестно.
ВС разъяснил, когда кассация вправе рассмотреть жалобу, подписанную неправомочным лицом​
Суд кассационной инстанции вправе не оставлять без рассмотрения жалобу, подписанную неуполномоченным лицом, если из действий участника процесса следует, что​ он поддерживает эту жалобу, говорится в постановлении пленума Верховного суда (ВС) РФ об особенностях кассационного производства в арбитраж...
ВС указал, какие судебные акты арбитражных судов не обжалуются в апелляции
Арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов, за исключением случаев, когда их обжалование осуществляется исключительно в кассационном порядке, напоминает Верховный суд (ВС) РФ в постановлении пленума о нюан...
Пленум ВС закрепил правила апелляции и кассации по экономическим спорам
Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве в арбитражных судах. Эксперты «Право.ru» увидели в постановлениях не только удобную систематизацию уже сформировавшихся правил – некоторые новые позиции могут решить старые проблемы участников экономических споров. Так, в...
Экономколлегия запретила двойную ответственность в деле о банкротстве
Экономколлегия разобралась в интересном споре о субсидиарной ответственности. С руководителя сначала взыскали деньги через гражданский иск в рамках уголовного дела о неуплате налогов, а потом привлекли к «субсидиарке» по тому же долгу перед налоговой. ВС отменил это решение.
ВС напомнил о значении расписки в договоре займа
Заемщик составил расписки, в которых обещал вернуть кредитору долги, но так этого и не сделал. Займодавец подал на него в суд. Первая инстанция требование удовлетворила. А вот вторая решение отменила, поскольку расписка, по мнению апелляции, не доказывает договор займа между сторонами. Кредитор п...
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз