г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71
Адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро "Антонов и партнеры".

Регистрационный № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области.

Член Палаты адвокатов Самарской области.

Родился 24 апреля 1979 года.

Опыт юридической работы с 1999 года (18 лет).

Высшее юридическое образование (Самарский Государственный Университет, юридический факультет).

Высшее экономическое образование (Самарский Экономический Университет, финансово-экономический факультет).

Специализация на уголовных делах, экономических спорах, арбитраже.

Провел более 1 000 судебных процессов в судах Самарской, Саратовской, Оренбургской, Ульяновской областей, г. Москвы.

Телефон для связи 8-987-928-31-80.

НАПИШИТЕ МНЕ И ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных

Адвокатское бюро "Антонов и партнеры" располагается в Самаре и Москве, но деятельность бюро не ограничивается только этими городами, мы представляем интересы наших клиентов в России и за рубежом, а также оказываем юридическую поддержку иностранных клиентов.

Вы можете записаться на консультацию в офис онлайн. Выберете удобный день и время для вас.
Дела
Суть дела

ООО "М." обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Т." о взыскании 2 215 154 руб. 50 коп. задолженности по договору, 3 969 155 руб. 84 коп. пени. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2016 по делу №А65-11654/2016 в удовлетворении иска отказано.  Н...

Результат

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2016 года по делу №А65-11654/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 23 мая 2019 года Дело № А55-5077/2019 Арбитражный суд...

Результат

Р Е Ш И Л :     Признать должника ФИО1, дата рождения ДАТА1, место рождения: АДРЕС1, ИНН НОМЕР1, СНИЛС НОМЕР2, Россия, г. Самара, АДРЕС2, несостоятельным (банкротом).       Ввести в отношении должника, ФИО1, процедур...

Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 31 января 2019 года Дело № А55-38875/2018 Арбитражный суд Самарской обла...

Результат

Р Е Ш И Л: Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДАТА1 г.р., место рождения: АДРЕС1, СНИЛС: НОМЕР1, ИНН: НОМЕР2, место жительства: АДРЕС2. Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Утвердить финансовым...

Суть дела

Судья: Тароян Р.В. Апел. гр./дело: 33 – 17525 /2016 Апелляционное определение г. Самара 02 февраля 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н., ...

Результат

ОПРЕДЕЛИЛ: Заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 27 сентября 2016г. — отменить в части (в части обращения взыскания на автомобиль), и постановив в этой части новое решение об отказе в иске, изложить резолютивную часть решения суда в с...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Р е з о л ю т и в н а я ...

Результат

О П Р Е Д Е Л И Л :  Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежную сумму в размере 9 000 руб. ежемесячно, для внесения платы по договору найма жилого помещения начиная с 17.06.2019 г. на весь период процедуры реализации имущества.  Исключить из конкурсной массы ФИО1...

Экономколлегия защитила добросовестного банкрота
Гражданин набрал кредитов в банках, но потом ему «срезали» треть зарплаты, поэтому он не смог расплачиваться по своим обязательствам. А уже в банкротстве он отказался заключить мировое соглашение, после которого у него осталось бы меньше 30 000 руб. для проживания. Тогда суд отказался освободить ...
Расплата по завещанию. Верховный суд объяснил, когда не стоит принимать наследство
Показательный разбор спора о наследстве с долгами сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она разъяснила, в каких случаях к наследству лучше не прикасаться.
ВС объяснил, когда не нужен досудебный порядок
Стороны договора займа не указали в расписке срок его возврата. Кредитор просил должника вернуть деньги и по телефону, и при свидетелях во время личных встреч, передавал неоднократные просьбы даже через общих знакомых. Ничего не помогало. Тогда заимодавец обратился в суд, а параллельно ещё и напр...
Страховка в нагрузку. Верховный суд защитил права клиентки банка, отказавшейся от навязанного полиса
Очень полезное решение вынесла недавно Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда отменила решение своих коллег из Воронежа.
ВС разбирался, какой документ нельзя обжаловать в арбитражном суде
Ространснадзор после морской аварии провел собственное расследование, по итогам которого подготовил заключение с перечислением причин случившегося. Этот документ решил оспорить в суде страховщик, которому предстояло выплатить возмещение за ущерб судну. Две инстанции посчитали, что такие акты оспа...
ВС объяснил, когда поручитель не заплатит по долгам
Может ли поручитель избежать выплаты по кредиту? Коллегия по гражданским спорам Верховного суда объяснила, в какой ситуации это возможно, так что платить за просрочившего оплату заёмщика не придётся. Судебная практика складывается в пользу поручителей, признают юристы.
Верховный суд рассказал, когда страховую премию не вернут
Должник досрочно выплатил банку кредит и решил вернуть страховку, которую оформил на случай своей смерти во время выплаты займа. Кредитная организация отказалась возвращать деньги своему клиенту. Нижестоящие суды признали такое решение законным. Эксперты отмечают, что изменить подобную ситуацию м...
Досрочное погашение или сделка с предпочтением: решал ВС
Компания досрочно погасила обеспеченные залогом кредиты. На следующий день банк-заемщик потерял лицензию. Его конкурсный управляющий попросил суд признать досрочный возврат кредита недействительным и указал на элементы сделки с предпочтением. Три инстанции ему в этом отказали.
ВС объяснил, сколько заплатит каждый из сопоручителей
За должника поручились четверо. Срок поручительств двух из них истек. Долг кредитор взыскал с одного. Суды разошлись во мнениях, на какую сумму он может теперь претендовать в регрессном порядке: на ¾ выплаченных денег или только на ½.
Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз