г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф. 619
+7 (846) 212-99-71
Адвокат, исполнительный партнер адвокатского бюро "Дуденков и партнеры".

Регистрационный № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области.

Член Палаты адвокатов Самарской области.

Родился 24 апреля 1979 года.

Опыт юридической работы с 1999 года (18 лет).

Высшее юридическое образование (Самарский Государственный Университет, юридический факультет).

Высшее экономическое образование (Самарский Экономический Университет, финансово-экономический факультет).

Специализация на уголовных делах, экономических спорах, арбитраже.

Провел более 1 000 судебных процессов в судах Самарской, Саратовской, Оренбургской, Ульяновской областей, г. Москвы.

Телефон для связи 8-987-928-31-80.

НАПИШИТЕ МНЕ И ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных

Адвокатское бюро "Дуденков и партнеры" располагается в Самаре и Москве, но деятельность бюро не ограничивается только этими городами, мы представляем интересы наших клиентов в России и за рубежом, а также оказываем юридическую поддержку иностранных клиентов.

Вы можете записаться на консультацию в офис онлайн. Выберете удобный день и время для вас.
Дела
Суть дела

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара 16 ноября 2015 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Дешевых А.С. при секретаре Парахиной Е.А. рассмотрев в открытом судеб...

Результат

Р Е Ш И Л: Исковые требования И. к ЗАО «Страховая компания МетЛайф» о возврате части страховой премии – удовлетворить. Признать договор страхования № № прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ЗАО «Страховая компания МетЛайф» в пользу И. часть страховой прем...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2016 года г. Самара Дело № А55-2...

Результат

О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление К. о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АЗР Моторс Самара» удовлетворить. Включить требование К. в размере 2 000 руб. — компенсация морального вреда в реестр ...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

Постановление 25 мая 2016 года г.Самара Судья Самарского районного суда г.Самары Дерунов Д.А., при секретаре Конновой И.В., рассмотрев ходатайство К. о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий с объектa недвижимого имущества, УСТ...

Результат

ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство К. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества, наложенного Октябрьским районным судом г. Самары 27.06.2013 года, удовлетворить. Снять арест и запрет на совершение регистрационных действий с имущества — ...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Грицык А.А., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Страховая компания Опо...

Результат

ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление АО «Страховая компания Опора» о процессуальном правопреемстве — удовлетворить. Произвести замену стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № НОМЕР по иску ФИО1 к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения с АО «Страхо...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

Судья: Курмаева А.Х. Гр, дело No 33-5098/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2016 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в состaве председательствующего — Ермаковой Е.И., судей —...

Результат

ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Х. — без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалован...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Экономколлегия разобралась в споре о подсудности дела
Верховный суд в рамках банкротного дела гражданина разбирался, можно ли обратиться в арбитражный суд за включением требований в реестр, если в производстве суда общей юрисдикции находится дело о взыскании спорного долга.
Ипотеки и поручительства: как их оспаривают в судах
Обеспечительные сделки признают недействительными по тем же правилам, что и обычные, но тут есть некоторые особенности. Юристы рассказали, почему оспорить сделки сейчас сложнее, чем раньше, в чем состоят их банкротные риски и когда нарушение корпоративной процедуры не поможет признать договор нед...
ВС рассказал, можно ли взыскать деньги с ушедшего из компании руководителя
Верховный суд в рамках банкротного дела компании разбирался, можно ли привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя организации, полномочия которого прекратились более чем за два года до возбуждения банкротного дела.
Образец искового заявления о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса
Образец искового заявления о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса
Льготный период : когда его получит наследник должника
Если заемщик умер, должен ли банк предоставить его жене "льготный" период на погашение долга перед тем, как она официально вступит в наследство? Или сроки платежей и ответственность не меняются на это время? Две инстанции по-разному ответили на такие вопросы. Эксперты рассказали, как чаще всего н...
Штрафы и пени: что можно взыскать с бывшего директора банкрота
Предприятие обанкротилось, задолжав бюджету 6,8 млн. руб. – недоплаченные налоги, штрафы и пени. Конкурсный управляющий компании решил взыскать этот долг с бывшего директора организации, который «намеренно искажал отчетность» фирмы. Нижестоящие суды по-разному ответили на вопрос – можно ли взыск...
Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз