г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Никита Гурко
Адвокат, партнер адвокатского бюро "Антонов и партнеры"

Регистрационный № 63/3083 в реестре адвокатов Самарской области

Член Палаты адвокатов Самарской области
НАПИШИТЕ МНЕ И ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных

Адвокатское бюро "Антонов и партнеры" располагается в Самаре и Москве, но деятельность бюро не ограничивается только этими городами, мы представляем интересы наших клиентов в России и за рубежом, а также оказываем юридическую поддержку иностранных клиентов.

Вы можете записаться на консультацию в офис онлайн. Выберете удобный день и время для вас.
Дела
Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru О П РЕ Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2017 года Дело No А55-15133...

Результат

О П РЕ Д Е Л И Л : Завершить процедуру реализации имущества ФИО1., ДАТА года рождения, место рождения: г.Куйбышев, ИНН НОМЕР, СНИЛС НОМЕР, адрес регистрации: Самарская область, г.Самара, АДРЕС. Освободить ФИО1. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не ...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

Решение  Именем Российской Федерации  07 июня 2019 года                                                        ...

Результат

решил:  Исковые требования ФИО1 — удовлетворить частично.  Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 109518 рублей, из которых 80000 сумма основного долга, 29518 рублей проценты по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3390 рублей, а всего 112 908 ...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «06» июня 2019 года с. Красный Яр Самарской области Самарской области Красноярский районный суд Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Челаевой Ю.А., при секретаре Шишкановой Е.Д., с ...

Результат

РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 в лице представителя — Антонова А.П., к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки — удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДАТА1 года рождения, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 (пятисот тыс...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации резолютивная часть 03 июня 2016 года                                &nb...

Результат

РЕШИЛ: Исковые требования С. удовлетворить. Освободить от ареста путем исключения из описи, включенное в акт ареста имущества должника от 18.02.2016г., имущество, принадлежащее истцу С. и находящееся по адресу: г. Жигулевск, ул. Пирогова, д. 23, кв. 5: — микроволновую печь L...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045,  г. Самара, ул. Авроры,148,  тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26  http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  об исключении из к...

Результат

О П Р Е Д Е Л И Л :  Заявление вх.№254967 от 25 декабря 2019 года ФИО об исключении денежных средств из конкурсной массы должника с учетом уточнений удовлетворить.  Исключить из конкурсной массы должника ФИО денежные средства в размере 1 273 руб. ежемесячно для об...

Алия Халикова
Дело вёл
Алия Халикова
Подробнее о специалисте
Внесудебная процедура банкротства
Внесудебная процедура банкротства
ВС не допустил субсидиарную ответственность без банкротства
Директор не стал возбуждать дело о банкротстве своей компании, а просто исключил ее из реестра как недействующую. За это его привлекли к субсидиарной ответственности по долгам компании. Но в Верховном суде директору удалось доказать, что он отвечать «рублем» не должен.
ВС подтвердил право заёмщика на отказ от договора страхования
Банк при выдаче кредита навязал заемщику страховой договор. Через неделю страхователь передумал: решил его расторгнуть и вернуть уплаченные деньги, но не смог. Верховный суд посчитал это незаконным: у заемщика есть право отказаться от допуслуг. Теперь банку грозит выплата не только страховой прем...
Банкротство граждан: когда отнимут единственное жилье
Банкроту оставили роскошную квартиру, потому что во второй не закончен ремонт — а значит, негде больше жить. В другом деле кредиторы продали дом должника и купили ему жилье «поскромней» на окраине города. Как быть с элитной недвижимостью? На этот вопрос до сих пор не ответил закон, а на практике ...
ВС рассказал о прекращении договора поручительства
Что происходит с договором поручительства, если процентная ставка по кредиту меняется без согласия поручителей? Краевой суд решил, что поручительство прекращается в полном объеме. Но Верховный суд с этим не согласился и разъяснил: поручитель будет отвечать перед кредитором на первоначальных услов...
Особенности государственной регистрации ипотеки
Особенности государственной регистрации ипотеки
Передача прав по закладной
 Закладная представляет собой именную ценную бумагу, которая удостоверяет права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и одновременно по договору об ипотеке. 
Верховный суд рассказал, какой суд прекратит ипотеку
Коллегия по гражданским спорам Верховного суда разобралась, в какой суд идти с требованием о признании ипотеки прекращенной. Истец решила, что здесь исключительная подсудность, но две инстанции с ней не согласились. Они предложили подать иск по месту жительства ответчиков. ВС объяснил, почему так...
Мораторий на банкротство: возможности для недобросовестных должников
Из-за пандемии новой коронавирусной инфекции государству пришлось срочно принимать меры для спасения от волны банкротств. Однако предоставленные права не все участники рынка будут использовать добросовестно.
Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз