г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71
Захар Лебедев
Адвокат, партнер адвокатского бюро "Антонов и партнеры"

Регистрационный № 63/3058 в реестре адвокатов Самарской области

Член Палаты адвокатов Самарской области
НАПИШИТЕ МНЕ И ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных

Адвокатское бюро "Антонов и партнеры" располагается в Самаре и Москве, но деятельность бюро не ограничивается только этими городами, мы представляем интересы наших клиентов в России и за рубежом, а также оказываем юридическую поддержку иностранных клиентов.

Вы можете записаться на консультацию в офис онлайн. Выберете удобный день и время для вас.
Дела
Суть дела

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 июля 2018 года    г.Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...

Результат

РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 — удовлетворить частично. Взыскать с САО «НАЗВАНИЕ1» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 111391 руб., неустойку 10000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оценке 13000 руб. штраф 20000 руб., расходы на представител...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru О П РЕ Д Е Л Е Н И Е 14 декабря 2017 года Дело No А55-15133...

Результат

О П РЕ Д Е Л И Л : Завершить процедуру реализации имущества ФИО1., ДАТА года рождения, место рождения: г.Куйбышев, ИНН НОМЕР, СНИЛС НОМЕР, адрес регистрации: Самарская область, г.Самара, АДРЕС. Освободить ФИО1. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не ...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 октября 2015 года Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном засе...

Результат

Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Банк «Открытие» и Б. Взыскать с Б. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженно...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

Судья: Семенцев С.А.                             33-8907/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2017 года г. Самара ...

Результат

ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда Самарской области от 18 апреля 2017 года — оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кирсанова А.В. — без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара 04 мая 2018 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Григорьевой Е.О. рассмотрев в открытом судебном за...

Результат

РЕШИЛ: В удовлетворении требований АО НАЗВАНИЕ1 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г...

Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Расплата по завещанию. Верховный суд объяснил, когда не стоит принимать наследство
Показательный разбор спора о наследстве с долгами сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она разъяснила, в каких случаях к наследству лучше не прикасаться.
ВС объяснил, когда не нужен досудебный порядок
Стороны договора займа не указали в расписке срок его возврата. Кредитор просил должника вернуть деньги и по телефону, и при свидетелях во время личных встреч, передавал неоднократные просьбы даже через общих знакомых. Ничего не помогало. Тогда заимодавец обратился в суд, а параллельно ещё и напр...
Страховка в нагрузку. Верховный суд защитил права клиентки банка, отказавшейся от навязанного полиса
Очень полезное решение вынесла недавно Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда отменила решение своих коллег из Воронежа.
ВС разбирался, какой документ нельзя обжаловать в арбитражном суде
Ространснадзор после морской аварии провел собственное расследование, по итогам которого подготовил заключение с перечислением причин случившегося. Этот документ решил оспорить в суде страховщик, которому предстояло выплатить возмещение за ущерб судну. Две инстанции посчитали, что такие акты оспа...
ВС объяснил, когда поручитель не заплатит по долгам
Может ли поручитель избежать выплаты по кредиту? Коллегия по гражданским спорам Верховного суда объяснила, в какой ситуации это возможно, так что платить за просрочившего оплату заёмщика не придётся. Судебная практика складывается в пользу поручителей, признают юристы.
Верховный суд рассказал, когда страховую премию не вернут
Должник досрочно выплатил банку кредит и решил вернуть страховку, которую оформил на случай своей смерти во время выплаты займа. Кредитная организация отказалась возвращать деньги своему клиенту. Нижестоящие суды признали такое решение законным. Эксперты отмечают, что изменить подобную ситуацию м...
Досрочное погашение или сделка с предпочтением: решал ВС
Компания досрочно погасила обеспеченные залогом кредиты. На следующий день банк-заемщик потерял лицензию. Его конкурсный управляющий попросил суд признать досрочный возврат кредита недействительным и указал на элементы сделки с предпочтением. Три инстанции ему в этом отказали.
ВС объяснил, сколько заплатит каждый из сопоручителей
За должника поручились четверо. Срок поручительств двух из них истек. Долг кредитор взыскал с одного. Суды разошлись во мнениях, на какую сумму он может теперь претендовать в регрессном порядке: на ¾ выплаченных денег или только на ½.
ВС защитил заемщика рухнувшего банка от АСВ
Должница кредитной организации реструктурировала свою ипотеку незадолго до отзыва лицензии у банка. Но об этом ни бывшее руководство банка, ни временная администрация не сообщили АСВ. Те решили, что заемщик недоплачивает по своему кредиту.
Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз