РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 — удовлетворить частично. Взыскать с САО «НАЗВАНИЕ1» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 111391 руб., неустойку 10000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оценке 13000 руб. штраф 20000 руб., расходы на представителя 15000 руб., всего взыскать 170391 руб. Взыскать с САО «НАЗВАНИЕ1» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 3987 руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 16.07.2018. Судья          (подпись)       Е.В. Трух

РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО НАЗВАНИЕ1 сумму задолженности по пени в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья                                                       ...

РЕШИЛ: В удовлетворении требований АО НАЗВАНИЕ1 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья                                                                                               ...

ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого: ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в части, а именно: Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1 484 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 22 120 рублей. Стороны договорились об отказе от начисления процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами как установленных договором, так и по любым другим основаниям, в том числе по статье 395 ГК РФ. Ответчик частично признает исковые требования, а именно, взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей (основной долг), сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, обязуется выплатить истцу сумму основной задолженности 1 20...

РЕШИЛ: Исковые требования ПАО НАЗВАНИЕ1 оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля *** VIN №…, дата выпуска. Признать прекращенным залог в отношении автомобиля *** VIN №…, дата выпуска в пользу ПАО НАЗВАНИЕ1 по договору залога от дата. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года. Судья /подпись/ И.Н. Доценко

О П Р Е Д Е Л И Л : В удовлетворении заявления внешнего управляющего ФИО1 (вх. № НОМЕР1 от ДАТА1) к ООО НАЗВАНИЕ1 об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности отказать. Расходы по уплате госпошлины отнести на должника ООО НАЗВАНИЕ2, ИНН НОМЕР2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья                                                                                     ...

РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 — удовлетворить частично. Взыскать с САО «НАЗВАНИЕ1» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 111391 руб., неустойку 10000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оценке 13000 руб. штраф 20000 руб., расходы на представителя 15000 руб., всего взыскать 170391 руб. Взыскать с САО «НАЗВАНИЕ1» в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 3987 руб. 82 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 16.07.2018. Судья          (подпись)       Е.В. Трух

ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г. Самары от 08.02.2018 года — оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 — без удовлетворения.

РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2014г. в размере 529522 руб. 50 коп., из которых: основной долг — 334554 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 194968 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8495 руб. 22 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. Председательствующий Н.В. Гутрова Мотивированное решение будет изготовлено 25.05.2018г.

РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга 211037 рублей 47 копеек, проценты 29682 рубля 51 копейка, неустойка 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7156 рублей 99 копеек, всего взыскать 262876 рублей 97 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Лада, 219020, LADA GRANTA, 2012 года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, принадлежащий Д.В. на праве собственности путем продажи на открытых публичных торгах, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой 456956 рублей. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <а...