г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Практика


В данном разделе представлена практика юристов и адвокатов адвокатского бюро "Антонов и партнеры" за весь период деятельности. 

Возможно, Вы найдете здесь описание и путь решения проблемы, схожей с Вашей и найдете ответы на некоторые вопросы.

Обращаем Ваше внимание на то, что в целях конфиденциальности все названия и имена были изменены. Любое совпадение является случайным.

Мы всегда готовы ответить на все Ваши вопросы и помочь разобраться с проблемной ситуацией.

ДЕЛО №
2-849/2019
Решением Октябрьского районного суда г. Самары исковые требования удовлетворены частично, взысканы основной долг по договору займа в размере 1 057 000, проценты за пользование займом - 1 096 470,40 руб., штрафную неустойку - 50 000 руб., процентную неусто
решил: Иск Воробьева Д.П. удовлетворить частично. Взыскать с Остроухова И.О. в пользу Воробьева Д.П. основной долг по договору займа в размере 1 057 000, проценты за пользование займом - 1 096 470,40 руб., штрафную неустойку - 50 000 руб., процентную неустойку - 166 079,31 руб., а всего 2 369 549 (два миллиона триста шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 71 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары со дня принятия в окончательном виде. В окончательном виде решение суда принято 22.02.2019г. Судья:                                Курмаева А.Х. Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии ...
ДЕЛО №
2(2)-26/2019
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области в удовлетворении требований ООО «Сетелем Банк» к Доверителю отказано, встречные исковые требования Доверителя к ООО «Сетелем Банк» удовлетворены полностью, Доверитель признан добросовестным приобре
РЕШИЛ: Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Еременкову В.М и Самарцевой Е.В., удовлетворить частично. Взыскать с Еременкова В.М. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью: -остаточную стоимость по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 210 598 рублей 63 копейки; -расходы по оплате госпошлины в сумме 5 306 рублей. В удовлетворении иных требований «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Еременкову В.М и Самарцевой Е.В. отказать. Встречные исковые требования Самарцевой Е.В. к «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить. Признать Самарцеву Е.В. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> Признать залог автомобиля <данные изъяты>, прекращенным. Отменить обеспечительные меры, пр...
ДЕЛО №
А55-34180/2020
Арбитражный суд Самарской области определил исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 12 000 руб. - расходы на оплату арендных платежей
ОПРЕДЕЛИЛ : Ходатайство вх.№54602 от 04.03.2021 ФИО об исключении денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворить. Исключить из конкурсной массы должника ФИО денежные средства в размере 12 000 руб. — расходы на оплату арендных платежей. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / Л.Р. Гадеева
ДЕЛО №
2-1585/2021
Калининский районный суд Санкт-Петербурга решил взыскать с Доверителя задолженность по кредитному договору в размере 811 669 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 22171 рублей 57 копеек, всего 833841 рубль 17 копеек. В удовлетворении
Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 11-02-01/05-14-1498К в размере 811 669 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 22171 рублей 57 копеек, всего 833841 рубль 17 копеек (восемьсот тридцать три тысячи восемьсот сорок один рубль 17 копеек). В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2021 года
ДЕЛО №
А65-10296/2021
Арбитражный суд Республики Татарстан решил признать Доверителя банкротом и ввести процедуру реализации её имущества на четыре месяца сроком до 01.10.2021 г
РЕШИЛ: привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Спасского района г.Болгар, Отдел опеки Красносельского района г.Санкт-Петербург. Признать гражданку ФИО банкротом и ввести процедуру реализации её имущества на четыре месяца сроком до 01.10.2021 г. Утвердить финансовым управляющим – Дубкову Татьяну Павловну, (ИНН 634501943030, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ — №520), являющуюся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация МСОПАУ) Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о сост...
ДЕЛО №
А65-10296/2021
Арбитражный суд Республики Татарстан решил признать Доверителя банкротом и ввести процедуру реализации её имущества на четыре месяца сроком до 01.10.2021 г
РЕШИЛ: привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Спасского района г.Болгар, Отдел опеки Красносельского района г.Санкт-Петербург. Признать гражданку ФИО банкротом и ввести процедуру реализации её имущества на четыре месяца сроком до 01.10.2021 г. Утвердить финансовым управляющим – Дубкову Татьяну Павловну, (ИНН 634501943030, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ — №520), являющуюся членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация МСОПАУ). Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о ...
ДЕЛО №
А55-22676/2020
Арбитражный суд Самаркой области определил завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Доверителя. Освободить Доверителя от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении про
ОПРЕДЕЛИЛ : Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства. Прекратить полномочия финансового управляющего должника ФИО2. Перечислить, внесенные на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 рублей, на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, — арбитражному управляющему ФИО. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / М.А. Борзова
ДЕЛО №
А55-22676/2020
Арбитражный суд Самарской области определил завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Доверителя. Освободить Доверителя от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении пр
ОПРЕДЕЛИЛ : Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО. Освободить ФИО от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства. Прекратить полномочия финансового управляющего должника ФИО2. Перечислить, внесенные на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 рублей, на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, — арбитражному управляющему ФИО2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / М.А. Борзова
ДЕЛО №
А55-3923/2018
Арбитражный суд Самарской области определил заявление должника об исключении из конкурсной массы 1/16 доли ФИО2 и 1/16 доли ФИО3 в жилом помещении – оставить без удовлетворения
О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление должника ФИО1 об исключении из конкурсной массы 1/16 доли ФИО2 и 1/16 доли ФИО3 в жилом помещении по адресу: АДРЕС – оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области Судья Трухтанова Н.С.
ДЕЛО №
88-6527/2021
Шестой кассационный суд общей юрисдикции определил решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.10.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21.01.2021 г. оставить без изменения, а кас
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО 1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов за пользование, неустойки, штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2019 г. между ним и ФИО1 заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб., под 4% ежемесячно, по условиям которого ФИО1 обязан не позднее 10 числа месяца уплачивать 4% за пользование займом, что составляет 120 000 руб. ежемесячно. С сентября 2019 года ответчик не исполняет данную обязанность. Для обеспечения исполнения обязательства между ФИО3 и истцом заключен договор залога от 17.01.2018 г. жилого помещения по адресу: <адрес>. Требование о возврате суммы займа было предъявлено ответчикам 30.03.2020 г. Однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор займа, взыскать с ФИО1 сумму долга, проценты за пользование денежными средс...
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз