г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Практика


В данном разделе представлена практика юристов и адвокатов адвокатского бюро "Антонов и партнеры" за весь период деятельности. 

Возможно, Вы найдете здесь описание и путь решения проблемы, схожей с Вашей и найдете ответы на некоторые вопросы.

Обращаем Ваше внимание на то, что в целях конфиденциальности все названия и имена были изменены. Любое совпадение является случайным.

Мы всегда готовы ответить на все Ваши вопросы и помочь разобраться с проблемной ситуацией.

ДЕЛО №
2-849/2019
Решением Октябрьского районного суда г. Самары исковые требования удовлетворены частично, взысканы основной долг по договору займа в размере 1 057 000, проценты за пользование займом - 1 096 470,40 руб., штрафную неустойку - 50 000 руб., процентную неусто
решил: Иск Воробьева Д.П. удовлетворить частично. Взыскать с Остроухова И.О. в пользу Воробьева Д.П. основной долг по договору займа в размере 1 057 000, проценты за пользование займом - 1 096 470,40 руб., штрафную неустойку - 50 000 руб., процентную неустойку - 166 079,31 руб., а всего 2 369 549 (два миллиона триста шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 71 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары со дня принятия в окончательном виде. В окончательном виде решение суда принято 22.02.2019г. Судья:                                Курмаева А.Х. Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии ...
ДЕЛО №
2(2)-26/2019
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области в удовлетворении требований ООО «Сетелем Банк» к Доверителю отказано, встречные исковые требования Доверителя к ООО «Сетелем Банк» удовлетворены полностью, Доверитель признан добросовестным приобре
РЕШИЛ: Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Еременкову В.М и Самарцевой Е.В., удовлетворить частично. Взыскать с Еременкова В.М. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью: -остаточную стоимость по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 210 598 рублей 63 копейки; -расходы по оплате госпошлины в сумме 5 306 рублей. В удовлетворении иных требований «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Еременкову В.М и Самарцевой Е.В. отказать. Встречные исковые требования Самарцевой Е.В. к «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить. Признать Самарцеву Е.В. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> Признать залог автомобиля <данные изъяты>, прекращенным. Отменить обеспечительные меры, пр...
ДЕЛО №
1
Решение дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора
РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №… от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Слесарчук Л.И.. Взыскать с Слесарчук Л.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №… от дата в размере *** руб., из которых: *** руб. – задолженность по оплате основного долга, *** руб.- задолженность по оплате процентов, ***руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты, *** руб. – неустойка (пени) на просроченный основной долг. Взыскать с Слесарчук Л.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено дата г. Судья   А.С...
ДЕЛО №
А55-13852/2022
Арбитражный суд Самарской области признал Доверителя несостоятельным (банкротом)
Р Е Ш И Л: Признать должника несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. Утвердить финансовым управляющим должника из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно: г...
ДЕЛО №
33-4111/2022
Судебная коллегия Самарского областного суда определила Решение Железнодорожного районного суда г.о. Самары изменить, исковые требования ООО к Доверителю о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Железнодорожного районного суда г.о. Самары от 24.12.2021года изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции. «Исковые требования ООО к Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Л.В. в пользу ООО задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38071, 90 руб., которая состоит из: 34259,74 руб. — основной долг, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты в размере 3812,26 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате госпошлины в размере 1340 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев. Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
ДЕЛО №
А55-803/2021
Арбитражный суд Самарской области определил в удовлетворении заявления финансового управляющего Дубковой Т.П. об оспаривании сделки Доверителя в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - отказать
О П Р Е Д Е Л И Л : В удовлетворении заявления финансового управляющего Дубковой Т.П. об оспаривании сделки должника с В.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Б.Ф. - отказать. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья И.С. Белоконева
ДЕЛО №
2-594/2022
Волжский районный суд Самарской области решил отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований ООО о взыскании задолженности по кредитному договору
РЕШИЛ: Отказать в полном объёме в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья                                                                                              А.В. Бредихин В мотивированной форме решение изготовлено 29.03.2022 года.
ДЕЛО №
А55-30479/2020
Арбитражный суд Самарской области определил завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина
ОПРЕДЕЛИЛ :  Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИО_, ДАТА г.р., место рождения гор. ГОРОД, СНИЛС № ИНН №, адрес регистрации: АДРЕС. Освободить гражданина ФИО_от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.  Перечислить финансовому управляющему ФИО_фин_упр с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере СУММА рублей, внесенные должником по чеку от ДАТА, в соответствии с банковскими реквизитами получателя.  Прекратить полномочия финансового управляющего гражданина-должника ФИО_фин_упр.  С даты принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Определение о завершении реализац...
ДЕЛО №
А55-8262/2021
Арбитражный суд Самарской области определил заявление Доверителя об исключении из конкурсной массы денежных средств - оставить без удовлетворения
О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление П.С. об исключении из конкурсной массы денежных средств - оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области Судья Трухтанова Н.С.
ДЕЛО №
А55-3923/2018
Арбитражный суд Самарской области определил оставить без удовлетворения заявление Доверителя об оспаривании Положения о порядке продажи имущества, заявление о признании сделки недействительной
ОПРЕДЕЛИЛ : Заявления О.А. вх.79930, вх.280194 – оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области Судья / Н.С. Трухтанова
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз