г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71

БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
СПОРЫ С БАНКАМИ, МФО И СТРАХОВЫМИ КОМПАНИЯМИ

  • Бесплатная первичная консультация по телефону
  • Правовая поддержка 24 часа 7 дней в неделю
  • Комплексный подход к решению проблемы
Просто позвоните по телефону
+7 (846) 212-99-71

Получить бесплатную консультацию по банкротству физических лиц и спорам с банками, страховыми компаниями

отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры" - квалифицированная юридическая помощь по банкротству физических лиц, в спорах с банками, микрофинансовыми организациями, страховыми компаниями
  • Кредиты
  • Страхование
  • Банкротство
ПОМОЩЬ В РЕШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ВОПРОСО С КРЕДИТНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ, МФО, КОЛЛЕКТОРАМИ
Вы задаете вопрос любым удобным для Вас способом
Мы получаем Ваш вопрос и готовим ответ
Сообщаем Вам ответ на почту либо в чате
Вы задаете вопрос любым удобным для Вас способом
Мы получаем Ваш вопрос и готовим ответ
Сообщаем Вам ответ на почту либо в чате
НАПИШИТЕ МНЕ И ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Правовая защита
и поддержка 24 часа
в сутки

Возмещение издержек
(в некоторых случаях)

Гарантия
профессиональной
работы
Гибкая ценовая политика
Гарантия
ответственной работы
Конфиденциальность
Более 16 лет мы решаем юридические вопросы наших клиентов
  • Кредиты
  • Страхование
  • Банкротство
Суть дела
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2017 года                                    ...
Результат
РЕШИЛ: Исковые требования ООО НАЗВАНИЕ1 в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Постановление 25 мая 2016 года г.Самара Судья Самарского районного суда г.Самары Дерунов Д.А., при секретаре Конновой И.В., рассмотрев ходатайство К. о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий с объектa недвижимого имущества, УСТ...
Результат
ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство К. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества, наложенного Октябрьским районным судом г. Самары 27.06.2013 года, удовлетворить. Снять арест и запрет на совершение регистрационных действий с имущества — ...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2015 года город Тольятти Ставропольский районный суд в составе: председательствующего – судьи Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И., с участием: представителя истца – Юсупова Т.А. по до...
Результат
РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Смирнова Андрея Сергеевича к ЗАО «ЮниКредит Банк», Кричановой Ольге Александровне об освобождении имущества от ареста – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия ре...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 22 мая 2018г. Кировский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Гутровой Н.В., при секретаре Высотиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном засед...
Результат
РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2014г. в размере 529522 руб. 50 коп., из которых: основной до...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 ноября 2018 года       г.Самара Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи         ...
Результат
решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов и взыскании половины фактически выплаченных сумм по кредитному договору удовлетворить. Признать обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора НОМЕР3 от 04.02.2014...
Людмила Антонова
Дело вёл
Людмила Антонова
Подробнее о специалисте
Суть дела
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Самара 20 мая 2016 года Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., с участием представителя истца Т. и третьего лица К., действующей на основании доверенности от 18.11.2015 года, ...
Результат
РЕШИЛ: Исковые требования Т. удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Т. страховое возмещение в размере 46 353 рубля 06 копеек, штраф в размере 32 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в ...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 июля 2018 года г.Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/18 ...
Результат
РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 — удовлетворить частично. Взыскать с САО «НАЗВАНИЕ1» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 111391 руб., неустойку 10000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оценке 13000 руб. штраф 20000 руб., расходы на представителя ...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Бобылева Е.В.                            гр. дело № 33-8346/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара      ...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Промышленного районного суда г. Самары от 26.04.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение ш...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Грицык А.А., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Страховая компания Опо...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление АО «Страховая компания Опора» о процессуальном правопреемстве — удовлетворить. Произвести замену стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № НОМЕР по иску ФИО1 к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения с АО «Страхо...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Судья: Семенцев С.А.                             33-8907/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2017 года г. Самара ...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда Самарской области от 18 апреля 2017 года — оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кирсанова А.В. — без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь ...
Результат
 О П Р Е Д Е Л И Л :  Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.  Прекратить полномочия...
Алия Халикова
Дело вёл
Алия Халикова
Подробнее о специалисте
Суть дела
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2016 года Дело No А55-5218/2016 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н. рассмотрев 1...
Результат
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исключить из конкурсной массы Н.М.Ю. денежные средства, необходимые на проживание должника в сумме 10 755 руб., ежемесячн...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 29 января 2019 года Дело № А55-36626/2018 Арбитражный суд Самарской области в соста...
Результат
Р Е Ш И Л: Признать несостоятельным (банкротом) должника ФИО1, дата рождения – ДАТА1 г.р., место рождения: АДРЕС1, ИНН, СНИЛС, место жительства: АДРЕС2.  Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.  Утвердит...
Алия Халикова
Дело вёл
Алия Халикова
Подробнее о специалисте
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  Именем Российской Федерации  Р Е Ш Е Н И Е  01 июля 2019 года Дело № А55-10994/2019  Арбитражный суд Самарской обла...
Результат
Р Е Ш И Л:  Признать должника ФИО1, дата рождения – ДАТА1, место рождения – АДРЕС1, ИНН НОМЕР1, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования – НОМЕР2, место жительства: АДРЕС2, несостоятельным (банкротом).  Ввести в отношении ...
Алия Халикова
Дело вёл
Алия Халикова
Подробнее о специалисте
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  РЕШЕНИЕ  Именем Российской Федерации  09 декабря 2019...
Результат
РЕШИЛ:  Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДАТА1 года рождения, место рождения: гор. Куйбышев, ИНН НОМЕР, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования НОМЕР, адрес регистрации: АДРЕС1.  Ввести в отношении должника, Ф...
Алия Халикова
Дело вёл
Алия Халикова
Подробнее о специалисте
Действуйте прямо сейчас
Не откладывайте на потом
Получите ответ
на свой вопрос
Круглосуточная
консультация
Абсолютно
бесплатно
Звоните нам по телефону +7 (846) 212-99-71 или закажите звонок
Адвокатское бюро
"Антонов и партнеры"
Квалифицированная юридическая помощь
подробнее

Адвокаты и юристы нашего адвокатского бюро обладают всеми необходимыми знаниями и бесценным опытом для защиты и представления интересов своих клиентов в судебных инстанциях, органах государственной власти, взаимоотношениях с контрагентами. Мы предлагаем нашим заказчикам свежие идеи, глубокие знания в самых сложных юридических вопросах, поддерживаем высочайшие стандарты качества наших услуг. Мы решаем поставленные задачи, успешно применяя наш опыт для того, чтобы наши Доверители всегда получали значительную выгоду от сотрудничества с нами.

antonov
ВС объяснил, почему субсидиарная ответственность передается по наследству
Бизнесмен умер, а его жена и дети получили солидное наследство. Но через несколько лет к ним предъявили требования на сотни миллионов рублей. Богатой жизни придет конец, а все квартиры, дома и машины продадут за долги. До недавнего времени это был маловероятный сценарий. Но на днях Верховный суд ...
Наследники отвечают по субсидиарным долгам умершего бизнесмена в случае банкротства его компании - ВС РФ
Долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве его компании, входит в наследственную массу, говорится в опубликованном во вторник определении Верховного суда (ВС) РФ. Однако наследники отвечают по этом долгу только в пределах ...
ГД одобрила поправки о возврате части страховки при досрочном погашении кредита
Госдума РФ приняла в третьем (окончательном) чтении поправки, которые позволят гражданам, в случае досрочного погашения потребительского кредита, требовать возврата части страховой премии за неистекший период.
Экономколлегия защитила добросовестного банкрота
Гражданин набрал кредитов в банках, но потом ему «срезали» треть зарплаты, поэтому он не смог расплачиваться по своим обязательствам. А уже в банкротстве он отказался заключить мировое соглашение, после которого у него осталось бы меньше 30 000 руб. для проживания. Тогда суд отказался освободить ...
Расплата по завещанию. Верховный суд объяснил, когда не стоит принимать наследство
Показательный разбор спора о наследстве с долгами сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она разъяснила, в каких случаях к наследству лучше не прикасаться.
ВС объяснил, когда не нужен досудебный порядок
Стороны договора займа не указали в расписке срок его возврата. Кредитор просил должника вернуть деньги и по телефону, и при свидетелях во время личных встреч, передавал неоднократные просьбы даже через общих знакомых. Ничего не помогало. Тогда заимодавец обратился в суд, а параллельно ещё и напр...
Страховка в нагрузку. Верховный суд защитил права клиентки банка, отказавшейся от навязанного полиса
Очень полезное решение вынесла недавно Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, когда отменила решение своих коллег из Воронежа.
ВС разбирался, какой документ нельзя обжаловать в арбитражном суде
Ространснадзор после морской аварии провел собственное расследование, по итогам которого подготовил заключение с перечислением причин случившегося. Этот документ решил оспорить в суде страховщик, которому предстояло выплатить возмещение за ущерб судну. Две инстанции посчитали, что такие акты оспа...
ВС объяснил, когда поручитель не заплатит по долгам
Может ли поручитель избежать выплаты по кредиту? Коллегия по гражданским спорам Верховного суда объяснила, в какой ситуации это возможно, так что платить за просрочившего оплату заёмщика не придётся. Судебная практика складывается в пользу поручителей, признают юристы.
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз