г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71

БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
СПОРЫ С БАНКАМИ, МФО И СТРАХОВЫМИ КОМПАНИЯМИ

  • Бесплатная первичная консультация по телефону
  • Правовая поддержка 24 часа 7 дней в неделю
  • Комплексный подход к решению проблемы
Просто позвоните по телефону
+7 (846) 212-99-71

Получить бесплатную консультацию по банкротству физических лиц и спорам с банками, страховыми компаниями

отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры" - квалифицированная юридическая помощь по банкротству физических лиц, в спорах с банками, микрофинансовыми организациями, страховыми компаниями
  • Кредиты
  • Страхование
  • Банкротство
ПОМОЩЬ В РЕШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ВОПРОСО С КРЕДИТНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ, МФО, КОЛЛЕКТОРАМИ
Вы задаете вопрос любым удобным для Вас способом
Мы получаем Ваш вопрос и готовим ответ
Сообщаем Вам ответ на почту либо в чате
Вы задаете вопрос любым удобным для Вас способом
Мы получаем Ваш вопрос и готовим ответ
Сообщаем Вам ответ на почту либо в чате
НАПИШИТЕ МНЕ И ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Правовая защита
и поддержка 24 часа
в сутки

Возмещение издержек
(в некоторых случаях)

Гарантия
профессиональной
работы
Гибкая ценовая политика
Гарантия
ответственной работы
Конфиденциальность
Более 16 лет мы решаем юридические вопросы наших клиентов
  • Кредиты
  • Страхование
  • Банкротство
Суть дела
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 ноября 2018 года       г.Самара Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи         ...
Результат
решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств совместным долгом супругов и взыскании половины фактически выплаченных сумм по кредитному договору удовлетворить. Признать обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора НОМЕР3 от 04.02.2014...
Людмила Антонова
Дело вёл
Людмила Антонова
Подробнее о специалисте
Суть дела
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 октября 2015 года Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном засе...
Результат
Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Банк «Открытие» и Б. Взыскать с Б. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженно...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара 21 апреля 2016 года Судья Самарского областного суда Пинчук С.В., рассмотрев кассационную жалобу Б. в лице представителя по доверенности Х.  на решение Ленинского районного суда Самарской области от 10.02.2015 и апелляционное определен...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛ: В передаче кассационной жалобы Б. в лице представителя по доверенности Х. на решение Ленинского районного суда Самарской области от 10.02.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.05.2015 по гражданс...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Постановление 25 мая 2016 года г.Самара Судья Самарского районного суда г.Самары Дерунов Д.А., при секретаре Конновой И.В., рассмотрев ходатайство К. о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий с объектa недвижимого имущества, УСТ...
Результат
ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство К. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества, наложенного Октябрьским районным судом г. Самары 27.06.2013 года, удовлетворить. Снять арест и запрет на совершение регистрационных действий с имущества — ...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Судья: Тароян Р.В. Апел. гр./дело: 33 – 17525 /2016 Апелляционное определение г. Самара 02 февраля 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н., ...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛ: Заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 27 сентября 2016г. — отменить в части (в части обращения взыскания на автомобиль), и постановив в этой части новое решение об отказе в иске, изложить резолютивную часть решения суда в с...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № НОМЕР ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., ...
Результат
определила: решение Приволжского районного суда Самарской области от 28.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.05.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 — без удовлетворения. Председательствующий Е.М...
Владимир Малофеев
Дело вёл
Владимир Малофеев
Подробнее о специалисте
Суть дела
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 июля 2018 года г.Самара Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/18 ...
Результат
РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 — удовлетворить частично. Взыскать с САО «НАЗВАНИЕ1» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 111391 руб., неустойку 10000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оценке 13000 руб. штраф 20000 руб., расходы на представителя ...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Судья: Семенцев С.А.                             33-8907/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2017 года г. Самара ...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда Самарской области от 18 апреля 2017 года — оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кирсанова А.В. — без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Грицык А.А., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Страховая компания Опо...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление АО «Страховая компания Опора» о процессуальном правопреемстве — удовлетворить. Произвести замену стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № НОМЕР по иску ФИО1 к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения с АО «Страхо...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Бобылева Е.В.                            гр. дело № 33-8346/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара      ...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Промышленного районного суда г. Самары от 26.04.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение ш...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  Именем Российской Федерации  Р Е Ш Е Н И Е  15 августа 2019 года Дело № А55-10689/2019  Резолютивная часть...
Результат
Р Е Ш И Л:  Признать заявление ФИО1 о признании должника ФИО2 банкротом обоснованным.  Ввести в отношении должника, ФИО2, ДАТА1 года рождения, место рождения: АДРЕС2, ИНН НАЗВАНИЕ1, СНИЛС НАЗВАНИЕ2, адрес регистрации: АДРЕС3, процедуру реализации имущества граждан...
Алия Халикова
Дело вёл
Алия Халикова
Подробнее о специалисте
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (Резолютивная часть) 17 мая 2019 года ...
Результат
О П Р Е Д Е Л И Л : Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1. Освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. ...
Алия Халикова
Дело вёл
Алия Халикова
Подробнее о специалисте
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ...
Результат
Р Е Ш И Л :     Признать ФИО1, ДАТА г.р., место рождения г. Жигулевск Куйбышевской области, СНИЛС НОМЕР1, ИНН НОМЕР1, адрес регистрации: АДРЕС1 несостоятельным (банкротом).       Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации ...
Алия Халикова
Дело вёл
Алия Халикова
Подробнее о специалисте
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 марта 2019 года Де...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛ : Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 долю в уставном капитале ООО СК «НАЗВАНИЕ1», ОГРН НОМЕР2 равную 40%. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской обл...
Алия Халикова
Дело вёл
Алия Халикова
Подробнее о специалисте
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 мая 2019 года Дело № А55-36626/2018 ...
Результат
О П Р Е Д Е Л И Л :         Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1.     Освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований креди...
Алия Халикова
Дело вёл
Алия Халикова
Подробнее о специалисте
Действуйте прямо сейчас
Не откладывайте на потом
Получите ответ
на свой вопрос
Круглосуточная
консультация
Абсолютно
бесплатно
Звоните нам по телефону +7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71 или закажите звонок
Адвокатское бюро
"Антонов и партнеры"
Квалифицированная юридическая помощь
подробнее

Адвокаты и юристы нашего адвокатского бюро обладают всеми необходимыми знаниями и бесценным опытом для защиты и представления интересов своих клиентов в судебных инстанциях, органах государственной власти, взаимоотношениях с контрагентами. Мы предлагаем нашим заказчикам свежие идеи, глубокие знания в самых сложных юридических вопросах, поддерживаем высочайшие стандарты качества наших услуг. Мы решаем поставленные задачи, успешно применяя наш опыт для того, чтобы наши Доверители всегда получали значительную выгоду от сотрудничества с нами.

antonov
Правительство РФ устранило противоречие между мораторием на банкротства и законом о несостоятельности
 Правительство РФ устранило несоответствие законодательству в правовом режиме моратория на банкротство, скорректировав отсылку к перечню отраслей, которые имеют право на такую защиту.
Пленум Верховного суда о крупных сделках: как его применяют на практике
Пленум Верховного суда 26 июня 2018 года разъяснил, как судам разрешать споры о крупных сделках и сделках с заинтересованностью. Компании могут их заключить, а потом оспаривать, потому что нарушен особый порядок корпоративного одобрения такой сделки. Но если она совершена в ходе обычной текущей д...
Банкротный мораторий: как защититься кредитору
Эпидемия коронавируса разоряет бизнес, который не может рассчитаться со всеми долгами. Чтобы предприниматели оставались на плаву, государство вводит мораторий. С 1 апреля кредиторы не могут обратиться в суд с заявлением, чтобы признать должника банкротом. Также практически отсутствует возможность...
Заемщик может дважды воспользоваться кредитными каникулами - ВС РФ
Заемщики вправе получить кредитные каникулы дважды, считает Верховный суд (ВС) РФ. В одном случае по «базовому» закону об ипотечных каникулах, во втором — по недавно принятому закону, разрешающему гражданам отсрочить на полгода выплаты по займам из-за сокращения доходов на треть.
ВС РФ рассказал, когда мораторий на банкротство не действует
Кредиторы вправе требовать банкротства подпавших под действие моратория компаний-должников, если они находятся в стадии ликвидации, считает Верховный суд (ВС) РФ.
ВС разъяснил порядок предоставления льготного периода по кредитам и ипотеке
 Банки должны предоставлять льготный период физическим лицам-заемщикам, оказавшимся в сложной финансовой ситуации из-за противовирусных мер, говорится во втором обзоре Верховного суда (ВС) РФ практики судебных разбирательств в период пандемии. 
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз