г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (846) 212-99-71

БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
СПОРЫ С БАНКАМИ, МФО И СТРАХОВЫМИ КОМПАНИЯМИ

  • Бесплатная первичная консультация по телефону
  • Правовая поддержка 24 часа 7 дней в неделю
  • Комплексный подход к решению проблемы
Просто позвоните по телефону
+7 (846) 212-99-71

Получить бесплатную консультацию по банкротству физических лиц и спорам с банками, страховыми компаниями

отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Адвокатское бюро "Антонов и партнеры" - квалифицированная юридическая помощь по банкротству физических лиц, в спорах с банками, микрофинансовыми организациями, страховыми компаниями
  • Кредиты
  • Страхование
  • Банкротство
ПОМОЩЬ В РЕШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ВОПРОСО С КРЕДИТНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ, МФО, КОЛЛЕКТОРАМИ
Вы задаете вопрос любым удобным для Вас способом
Мы получаем Ваш вопрос и готовим ответ
Сообщаем Вам ответ на почту либо в чате
Вы задаете вопрос любым удобным для Вас способом
Мы получаем Ваш вопрос и готовим ответ
Сообщаем Вам ответ на почту либо в чате
НАПИШИТЕ МНЕ И ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Правовая защита
и поддержка 24 часа
в сутки

Возмещение издержек
(в некоторых случаях)

Гарантия
профессиональной
работы
Гибкая ценовая политика
Гарантия
ответственной работы
Конфиденциальность
Более 16 лет мы решаем юридические вопросы наших клиентов
  • Кредиты
  • Страхование
  • Банкротство
Суть дела
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 января 2016 года г. Троицк Челябинской области Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж. при секретаре Колесниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном ...
Результат
РЕШИЛ: Взыскать с Калмыкова Юрия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100317982 от 25 сентября 2013 года в р...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Постановление 25 мая 2016 года г.Самара Судья Самарского районного суда г.Самары Дерунов Д.А., при секретаре Конновой И.В., рассмотрев ходатайство К. о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий с объектa недвижимого имущества, УСТ...
Результат
ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство К. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с недвижимого имущества, наложенного Октябрьским районным судом г. Самары 27.06.2013 года, удовлетворить. Снять арест и запрет на совершение регистрационных действий с имущества — ...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи   Доценко И.Н., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом...
Результат
РЕШИЛ: Исковые требования ПАО НАЗВАНИЕ1 оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля *** VIN №…, дата выпуска. Признать прекращенным залог в отношении автомобиля **...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Судья: Курмаева А.Х. Гр, дело No 33-5098/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2016 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в состaве председательствующего — Ермаковой Е.И., судей —...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 01 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Х. — без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалован...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 12 ноября 2015 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф., при секретаре Ермолаевой А.В...
Результат
Р Е Ш И Л: Исковые требования Запрягаева А. В. удовлетворить частично. Определить доли С.П.Е. и С.В.А. в праве общей собственности на квартиру <адрес> равными 1/2 доле у каждого. Обратить взыскание по обязательствам С.В.А. перед Запрягаевым А. В. по договору...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коваленко О.П. при секретаре Усенко А.О., с участием представителя прокуратуры Малафеева А.С., ...
Результат
РЕШИЛ: Исковые требования Ю. к ООО «Росгосстрах»– удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ю. страховую выплату за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья в размере № рублей. Взыс...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара 16 ноября 2015 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Дешевых А.С. при секретаре Парахиной Е.А. рассмотрев в открытом судеб...
Результат
Р Е Ш И Л: Исковые требования И. к ЗАО «Страховая компания МетЛайф» о возврате части страховой премии – удовлетворить. Признать договор страхования № № прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ЗАО «Страховая компания МетЛайф» в пользу И. часть страховой прем...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Самара 20 мая 2016 года Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., с участием представителя истца Т. и третьего лица К., действующей на основании доверенности от 18.11.2015 года, ...
Результат
РЕШИЛ: Исковые требования Т. удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Т. страховое возмещение в размере 46 353 рубля 06 копеек, штраф в размере 32 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в ...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Грицык А.А., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Страховая компания Опо...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление АО «Страховая компания Опора» о процессуальном правопреемстве — удовлетворить. Произвести замену стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № НОМЕР по иску ФИО1 к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения с АО «Страхо...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Судья: Семенцев С.А.                             33-8907/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2017 года г. Самара ...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда Самарской области от 18 апреля 2017 года — оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кирсанова А.В. — без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ...
Результат
Р Е Ш И Л :     Признать ФИО1, ДАТА г.р., место рождения г. Жигулевск Куйбышевской области, СНИЛС НОМЕР1, ИНН НОМЕР1, адрес регистрации: АДРЕС1 несостоятельным (банкротом).       Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации ...
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045,г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 30 мая 2019 года  Дело № А55-5077/2019 Резолютивная часть решения объявлена 23.0...
Результат
Р Е Ш И Л :      Признать должника ФИО1, дата рождения ДАТА 1, место рождения: АДРЕС 1, ИНН НОМЕР 1, СНИЛС НОМЕР 2, Россия, г. Самара, АДРЕС 2 несостоятельным (банкротом).    Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации иму...
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 марта 2019 года Де...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛ : Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 долю в уставном капитале ООО СК «НАЗВАНИЕ1», ОГРН НОМЕР2 равную 40%. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской обл...
Суть дела
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е 26 августа 2016 года Дело No А55-5218/2016 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой Н.Н. рассмотрев 1...
Результат
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исключить из конкурсной массы Н.М.Ю. денежные средства, необходимые на проживание должника в сумме 10 755 руб., ежемесячн...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17  Именем Российской Федерации  Р Е Ш Е Н И Е  01 июля 2019 года Дело № А55-10994/2019  Арбитражный суд Самарской обла...
Результат
Р Е Ш И Л:  Признать должника ФИО1, дата рождения – ДАТА1, место рождения – АДРЕС1, ИНН НОМЕР1, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования – НОМЕР2, место жительства: АДРЕС2, несостоятельным (банкротом).  Ввести в отношении ...
Действуйте прямо сейчас
Не откладывайте на потом
Получите ответ
на свой вопрос
Круглосуточная
консультация
Абсолютно
бесплатно
Звоните нам по телефону +7 (846) 212-99-71 или закажите звонок
Адвокатское бюро
"Антонов и партнеры"
Квалифицированная юридическая помощь
подробнее

Адвокаты и юристы нашего адвокатского бюро обладают всеми необходимыми знаниями и бесценным опытом для защиты и представления интересов своих клиентов в судебных инстанциях, органах государственной власти, взаимоотношениях с контрагентами. Мы предлагаем нашим заказчикам свежие идеи, глубокие знания в самых сложных юридических вопросах, поддерживаем высочайшие стандарты качества наших услуг. Мы решаем поставленные задачи, успешно применяя наш опыт для того, чтобы наши Доверители всегда получали значительную выгоду от сотрудничества с нами.

antonov
Досрочное погашение или сделка с предпочтением: решал ВС
Компания досрочно погасила обеспеченные залогом кредиты. На следующий день банк-заемщик потерял лицензию. Его конкурсный управляющий попросил суд признать досрочный возврат кредита недействительным и указал на элементы сделки с предпочтением. Три инстанции ему в этом отказали.
ВС объяснил, сколько заплатит каждый из сопоручителей
За должника поручились четверо. Срок поручительств двух из них истек. Долг кредитор взыскал с одного. Суды разошлись во мнениях, на какую сумму он может теперь претендовать в регрессном порядке: на ¾ выплаченных денег или только на ½.
ВС защитил заемщика рухнувшего банка от АСВ
Должница кредитной организации реструктурировала свою ипотеку незадолго до отзыва лицензии у банка. Но об этом ни бывшее руководство банка, ни временная администрация не сообщили АСВ. Те решили, что заемщик недоплачивает по своему кредиту.
ВС разобрался, как взыскать долг без кредитного договора
Мужчина купил недвижимость на средства, которые ему перечислил банк. Как утверждает организация, деньги гражданин взял в кредит, но сам договор потерялся. Первая инстанция и апелляция отказали банку в иске о возврате средств. ВС решения судов отменил и направил дело на пересмотр.
Суд разрешил банкроту оставить единственное дорогое жилье
Можно ли продать за долги единственное жилье, если это большой элитный коттедж в ближайшем Подмосковье? Суды разделились во мнениях. Первая инстанция в своем решении учла поведение должника. По ее мнению, он специально продал все остальные квартиры, чтобы уберечь дорогой дом от взыскания.
Читаем договор: за что должна платить страховая
Утрата товарной стоимости – разница между ценой автомобиля, который не был в аварии, и ценой восстановленной после ДТП машины. Вправе ли страхователь по КАСКО требовать возмещения утраты товарной стоимости, когда он уже отремонтировал авто за счет страховщика? Не вправе, если в договоре не соглас...
Суд объяснил, кто получит страховое возмещение за кредитное авто
Если машина куплена в кредит, выгодоприобретателем по договору страхования является банк. Страхователь вправе заменить выгодоприобретателя другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика (абз. 1 ст. 956 ГК). Водитель так и сделал, однако страховое возмещение получил все-таки банк, который по...
Квартира без отдачи. Одно из последних решений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ принесет несомненную пользу многим покупателям ипотечного жилья.
Про опасность покупки жилья по ипотеке знают все. Если в жизни возникнут какие-либо проблемы с такой квартирой, то банк легко может забрать ее и не вернет уже выплаченную часть кредита. Но так ли это во всех случаях? Оказывается, есть варианты: высокая судебная инстанция разъяснила, в каких ситуа...
Как работает судебный приказ
По данным Верховного суда, кредиторы и коллекторы за 2018 год получили через суд более 90% решений о взыскании долга в рамках приказного производства. Оно позволяет экономить деньги и время, но не всегда учитывает интересы должников. Вместо ясности приказное производство порой вносит неопределенн...
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз