г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф. 619
+7 (846) 212-99-71

БАНКРОТСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
СПОРЫ С БАНКАМИ, МФО И СТРАХОВЫМИ КОМПАНИЯМИ

  • Бесплатная первичная консультация по телефону
  • Правовая поддержка 24 часа 7 дней в неделю
  • Комплексный подход к решению проблемы
Просто позвоните по телефону
+7 (846) 212-99-71

Получить бесплатную консультацию по банкротству физических лиц и спорам с банками, страховыми компаниями

отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Юридическая помощь по банкротству физических лиц, в спорах с банками, микрофинансовыми организациями, страховыми компаниями
  • Кредиты
  • Страхование
  • Банкротство
ПОМОЩЬ В РЕШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ВОПРОСО С КРЕДИТНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ, МФО, КОЛЛЕКТОРАМИ
Вы задаете вопрос любым удобным для Вас способом
Мы получаем Ваш вопрос и готовим ответ
Сообщаем Вам ответ на почту либо в чате
Вы задаете вопрос любым удобным для Вас способом
Мы получаем Ваш вопрос и готовим ответ
Сообщаем Вам ответ на почту либо в чате
НАПИШИТЕ МНЕ И ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Правовая защита
и поддержка 24 часа
в сутки

Возмещение издержек
(в некоторых случаях)

Гарантия
профессиональной
работы
Гибкая ценовая политика
Гарантия
ответственной работы
Конфиденциальность
Более 16 лет мы решаем юридические вопросы наших клиентов
  • Кредиты
  • Страхование
  • Банкротство
Суть дела
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара 21 апреля 2016 года Судья Самарского областного суда Пинчук С.В., рассмотрев кассационную жалобу Б. в лице представителя по доверенности Х.  на решение Ленинского районного суда Самарской области от 10.02.2015 и апелляционное определен...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛ: В передаче кассационной жалобы Б. в лице представителя по доверенности Х. на решение Ленинского районного суда Самарской области от 10.02.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.05.2015 по гражданс...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Терендюшкина Н.В., при секретаре Кулкаеве Р.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гр...
Результат
Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» — удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ООО «Еланда», Булавиной Л. С., Булавиной Е. Н. и Булавина Д. А. задолженность по кредитному договору №М10 от <дата> в сумме ...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Судья: Тароян Р.В. Апел. гр./дело: 33 – 17525 /2016 Апелляционное определение г. Самара 02 февраля 2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н., ...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛ: Заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 27 сентября 2016г. — отменить в части (в части обращения взыскания на автомобиль), и постановив в этой части новое решение об отказе в иске, изложить резолютивную часть решения суда в с...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2015 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи                 Ждановича А.С.,...
Результат
РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №… от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Слесарчук Л.И.. Взыскать с Слесарчук Л.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному догов...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 06 августа 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи            Сергеевой Н.В., при секретаре  &nbs...
Результат
Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» удовлетворить частично. Взыскать с В. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых текущая ссудная задолженность – <данные из...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара 16 ноября 2015 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Дешевых А.С. при секретаре Парахиной Е.А. рассмотрев в открытом судеб...
Результат
Р Е Ш И Л: Исковые требования И. к ЗАО «Страховая компания МетЛайф» о возврате части страховой премии – удовлетворить. Признать договор страхования № № прекратившим действие с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ЗАО «Страховая компания МетЛайф» в пользу И. часть страховой прем...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коваленко О.П. при секретаре Усенко А.О., с участием представителя прокуратуры Малафеева А.С., ...
Результат
РЕШИЛ: Исковые требования Ю. к ООО «Росгосстрах»– удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ю. страховую выплату за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья в размере № рублей. Взыс...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Грицык А.А., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Страховая компания Опо...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление АО «Страховая компания Опора» о процессуальном правопреемстве — удовлетворить. Произвести замену стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № НОМЕР по иску ФИО1 к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения с АО «Страхо...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
Судья: Семенцев С.А.                             33-8907/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2017 года г. Самара ...
Результат
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда Самарской области от 18 апреля 2017 года — оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кирсанова А.В. — без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Суть дела
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Самара 20 мая 2016 года Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., с участием представителя истца Т. и третьего лица К., действующей на основании доверенности от 18.11.2015 года, ...
Результат
РЕШИЛ: Исковые требования Т. удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу Т. страховое возмещение в размере 46 353 рубля 06 копеек, штраф в размере 32 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на изготовление доверенности в ...
Анатолий Антонов
Дело вёл
Анатолий Антонов
Подробнее о специалисте
Действуйте прямо сейчас
Не откладывайте на потом
Получите ответ
на свой вопрос
Круглосуточная
консультация
Абсолютно
бесплатно
Звоните нам по телефону +7 (846) 212-99-71 или закажите звонок
Юридический центр
адвоката Анатолия Антонова
подробнее

Специалисты центра обладают всеми необходимыми знаниями и бесценным опытом для защиты и представления интересов своих клиентов в судебных инстанциях, органах государственной власти, взаимоотношениях с контрагентами. Мы предлагаем нашим заказчикам свежие идеи, глубокие знания в самых сложных юридических вопросах, поддерживаем высочайшие стандарты качества наших услуг. Мы решаем поставленные задачи, успешно применяя наш опыт для того, чтобы наши Доверители всегда получали значительную выгоду от сотрудничества с нами.

antonov
Последствия признания гражданина банкротом
1. В силу статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризаци...
Расходы гражданина при подаче заявления и по делу о банкротстве
1. В силу пункта 3 статьи 213.1 и статьи 214.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве граждан, установленные параграфами 1.1, 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (...
Условия и порядок банкротства гражданина
1. В силу пункта 3 статьи 213.1 и статьи 214.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве граждан, установленные параграфами 1.1, 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (...
Форма и содержание заявления о банкротстве гражданина
1. В силу пункта 3 статьи 213.1 и статьи 214.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве граждан, установленные параграфами 1.1, 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (...
Документы, прилагаемые к заявлению гражданина при банкротстве
1. В силу пункта 3 статьи 213.1 и статьи 214.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве граждан, установленные параграфами 1.1, 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (...
Гражданам разрешат банкротиться в упрощенном порядке
Минфин согласовал законопроект, которым предлагается ввести упрощенную процедуру банкротства физических лиц. Новая редакция законопроекта предусматривает, что воспользоваться упрощенной процедурой смогут граждане и предприниматели, чей долг составляет от 50 000 до 700 000 рублей. В предыдущей редакц...
ЦБ настаивает на полном запрете на общение взыскателей с третьими лицами
Банк России продолжает настаивать на недопустимости контактов кредиторов и их представителей с третьими лицами при взыскании долга. Регулятор обжаловал решение суда первой инстанции, разрешившего такие контакты при условии неразглашения персональной информации, пишет «Коммерсантъ». Решение было выне...
Верховный суд объяснил, почему нельзя возвратить проценты при досрочной оплате кредита
Автор: Евгения Ефименко Судебная практика поменялась в пользу банков. ВС объяснил, почему заемщик, погасивший кредит досрочно, не может рассчитывать на возврат «лишних» процентов. Свое решение кассация обосновала не только юридически, но и математически. Если заемщица погасила кредит досрочно, она н...
Минюст разрешил банкам передавать долги коллекторам без спроса должников
Минюст одобряет передачу персональных данных должника без его согласия в случае, если это происходит при продаже или передаче долга по агентской схеме. Такой ответ содержится в письме ведомства, направленном в Национальную ассоциацию профессиональных коллекторских агентств, которая просила разъяснен...
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз