г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Практика


В данном разделе представлена практика юристов и адвокатов адвокатского бюро "Антонов и партнеры" за весь период деятельности. 

Возможно, Вы найдете здесь описание и путь решения проблемы, схожей с Вашей и найдете ответы на некоторые вопросы.

Обращаем Ваше внимание на то, что в целях конфиденциальности все названия и имена были изменены. Любое совпадение является случайным.

Мы всегда готовы ответить на все Ваши вопросы и помочь разобраться с проблемной ситуацией.

ДЕЛО №
1
Решение дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора
РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор №… от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Слесарчук Л.И.. Взыскать с Слесарчук Л.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №… от дата в размере *** руб., из которых: *** руб. – задолженность по оплате основного долга, *** руб.- задолженность по оплате процентов, ***руб. – неустойка (пени) на просроченные проценты, *** руб. – неустойка (пени) на просроченный основной долг. Взыскать с Слесарчук Л.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено дата г. Судья   А.С...
ДЕЛО №
2-3369/2021
Железнодорожный районный суд г. Самары решил исковые требования ООО к Доверителю о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
РЕШИЛ: Исковые требования ООО  к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., которая состоит из: № руб. — основной долг образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, № руб. – проценты на непросроченный основной долг образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб. (сто двадцать одну тысячу четыреста девять рублей тридцать шесть копеек) В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий (подпись) Зеленина С.Ю. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДЕЛО №
88-18155/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции определила решение Промышленного районного суда г. Самары от 30 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суд
определила: решение Промышленного районного суда г. Самары от 30 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-3099/2020 — оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО — без удовлетворения. Председательствующий С.К. Осипова Судьи И.И. Петрова Е.В. Трух
ДЕЛО №
88-24692/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции определила решение Промышленного районного суда г. Самары от 3 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА: решение Промышленного районного суда г. Самары от 3 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 января 2020 г. – оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий М.В. Пискунова Судьи Е.М. Данилин Н.В. Костюнина
ДЕЛО №
№ 33-3154/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда определила решение Промышленного районного суда г. Самары от 30 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Доверителя – без удовлетворения
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Промышленного районного суда г. Самары от 30 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
ДЕЛО №
2-1585/2021
Калининский районный суд Санкт-Петербурга решил взыскать с Доверителя задолженность по кредитному договору в размере 811 669 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 22171 рублей 57 копеек, всего 833841 рубль 17 копеек. В удовлетворении
Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 11-02-01/05-14-1498К в размере 811 669 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 22171 рублей 57 копеек, всего 833841 рубль 17 копеек (восемьсот тридцать три тысячи восемьсот сорок один рубль 17 копеек). В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2021 года
ДЕЛО №
33-629/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда определила решение Куйбышевского районного суда г.о. Самара от 14.10.2020 г. по иску о взыскании суммы займа, обращения взыскания на заложенное имущество оставить без изменений, а апелляцио
О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Куйбышевского районного суда г.о. Самара от 14.10.2020 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. Настоящее определение вступает в силу с момента его принятия, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.
ДЕЛО №
2-3407/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда определила решение Советского районного суда г. Самары по иску о взыскании долга по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Доверителя - без удовлетворен
ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Самары от 11 декабря 2019 года — оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 — без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
ДЕЛО №
2-1338/2019
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области исковые требования Доверителя удовлетворены частично, с ответчика в пользу Доверителя взысканы задолженность по договору займа в размере 2.130.349 рублей 27 копеек, из которых: сумма задолженнос
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО>  к Борониной Е. С. – удовлетворить частично. Взыскать с Борониной Е. С. в пользу <ФИО>  задолженность по договору займа от <Дата> в размере 2130349 рублей 27 копеек, из которых: сумма задолженности по договору займа – 1920000 рублей; проценты за пользование займом – 144618 рублей 08 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – 17122 рубля 19 копеек. Взыскать с Борониной Е. С. в пользу <ФИО>  расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 18609 рублей. Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном пор...
ДЕЛО №
N 22-218
Шигонским районным судом Самарской области решено взыскать 109 518 рублей, из которых 80000 сумма основного долга, 29518 рублей проценты по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3390 рублей, а всего 112 908 рублей.
решил:  Исковые требования ФИО1 — удовлетворить частично.  Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 109518 рублей, из которых 80000 сумма основного долга, 29518 рублей проценты по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3390 рублей, а всего 112 908 рублей.  Блинкова О.В. 
Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз