г. Москва, ул. Верхняя Красносельская,
д. 11а, ст.1, офис 29
г. Самара, пр-т Карла Маркса,
дом 192, офис 619
+7 (499) 288-34-32 +7 (846) 212-99-71
Дело № А55-804/2021
Арбитражный суд Самарской области определил завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника . Освободить Доверителя от дальнейшего исполнения требований кредиторов
Суть дела

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года
г. Самара
Дело № А55-804/2021
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Майорова А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2021 года отчет финансового управляющего и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО.
при участии в заседании
от финансового управляющего – не явился, извещен,
от должника – не явился, извещен,

установил:

ФИО обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 732 804,71 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, а также ходатайство об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, судом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №31(6993) от 20.02.2021.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина-должника в реестр требований кредиторов включено требование конкурсного кредитора – ООО НАЗВАНИЕ 1 на сумму 748 304,53 руб.
Требования конкурсного кредитора погашены не были.
Согласно ответа филиала ФГБУ «ФКП Росрееста» по Самарской области у Должника отсутствует недвижимое имущество.
Согласно ответа Государственной инспекции гостехнадзора Ставропольского района, г. Тольятти и г. Жигулевска Самарской области на имя должника самоходные машин не зарегистрированы (письмо исх. №МСХ-5-19-1-2;2/341 от 24.02.2021 года).
Согласно ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам сведения о регистрации маломерных судов в базе данных Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Самарской области отсутствуют (письмо №899-19-7 от 08.04.2021 г).
Иного движимого имущества должника-гражданина согласно ответам из государственных регистрирующих органов не выявлено.
Должник состоит в зарегистрированном браке. Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии — информация о зарегистрированных правах супруги на объекты недвижимости отсутствует.
Согласно справке РЭО ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, зарегистрированные за супругой должника автотранспортные средства, отсутствуют.
При этом, требования первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют, в реестр требований кредиторов гражданина-должника в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в сумме 748 304,53 руб.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, никем Финансовому управляющему представлены не были.
При этом, в соотв. со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Финансовым управляющим произведена инвентаризация имущества должника, в которой установлено, что каких-либо предметов роскоши, драгоценностей и иных значимых вещей у должника не установлено.
Материалами, представленными Финансовым управляющим, подтверждается, что в процедуре реализации имущества должник действовал добросовестно, предоставив суду и финансовому управляющему все необходимые и достоверные сведения, выполнял все возложенные на него законом обязанности.
Между тем, из анализа финансового состояния должника следует, что должник не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства за должником не выявлено.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО, освободить гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 №154-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ).
Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Должником указанная обязанность исполнена, денежные средства внесены в депозит
Арбитражного суда Самарской области в размере 25 000 руб.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).
Таким образом, суд считает необходимым перечислить внесенные должником на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина — финансовому управляющему ФИО2.
Руководствуясь ст.ст. 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Результат

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника .
Освободить гражданина ФИО от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Прекратить полномочия финансового управляющего гражданина-должника ФИО2 .
Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные должником, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.П. Майоров

Алия Халикова
Дело вёл
Алия Халикова
Подробнее о специалисте
Отзывы Вы можете посмотреть здесь
Посмотреть
Отзывы наших доверителей

К сожалению, на сайте Вы не увидите отзывов довольных Доверителей. Потому что в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-фз, а также «Кодекс профессиональной этике адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) публикация отзывов Доверителей о работе адвоката, как и публикация любых сведений о Доверителях, запрещена. 

Мы в социальных сетях
Назад
Наверх
Заявка на обратный звонок
Оставьте ваш номер телефона и наш специалист свяжется с вами!
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Напишите нам
И мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Консультация
Мы поможем найти решение Вашей проблемы
отправляя нам письмо, вы соглашаетесь на обработку ваших персональных данных
Заявка принята
В ближайшее время с вами свяжется 
наш специалист
Произошла ошибка
Пожалуйста, попробуйте еще раз